海难救助报酬分配方法研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.2.1 关于海难救助报酬外部分配的国内外现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 关于海难救助报酬内部分配的国内外现状 | 第13-17页 |
| 1.3 本文的研究内容和技术路线 | 第17-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第18-20页 |
| 第2章 海难救助报酬分配的相关理论 | 第20-33页 |
| 2.1 海难救助报酬相关概述 | 第20-25页 |
| 2.1.1 海难救助报酬的产生 | 第20页 |
| 2.1.2 海难救助制度内容的理解 | 第20-22页 |
| 2.1.3 对海难救助报酬含义的界定 | 第22-23页 |
| 2.1.4 海难救助报酬的确定的基本原则 | 第23-24页 |
| 2.1.5 海难救助报酬数额的确定 | 第24-25页 |
| 2.2 海难救助报酬分配的相关概述 | 第25-28页 |
| 2.2.1 海难救助报酬分配的内容概述 | 第25-26页 |
| 2.2.2 不同救助情形下的海难救助报酬分配 | 第26页 |
| 2.2.3 海难救助报酬的分配原则 | 第26-28页 |
| 2.3 博弈论对报酬分配适用性分析 | 第28-33页 |
| 2.3.1 博弈论对报酬分配关键问题适用性分析 | 第28-29页 |
| 2.3.2 Nash解法适用性分析 | 第29-30页 |
| 2.3.3 Shapley值法适用性分析 | 第30-31页 |
| 2.3.4 Owen值法适用性研究 | 第31-33页 |
| 第3章 海难救助报酬的分配方法 | 第33-47页 |
| 3.1 报酬分配所涉及的救助资源要素 | 第33-38页 |
| 3.1.1 关键性救助资源要素种类及作用 | 第33页 |
| 3.1.2 计算救助资源要素的重要性程度 | 第33-38页 |
| 3.2 海难救助报酬外部分配模型构建 | 第38-45页 |
| 3.2.1 外部分配问题描述 | 第38-40页 |
| 3.2.2 模型假设 | 第40-41页 |
| 3.2.3 各救助方对救助过程的贡献度计算 | 第41-45页 |
| 3.3 海难救助报酬内部分配模型构建 | 第45-47页 |
| 3.3.1 船东与船员之间的救助报酬分配问题描述 | 第45页 |
| 3.3.2 海难救助报酬内部分配模型的建立 | 第45-47页 |
| 第4章 算例分析 | 第47-58页 |
| 4.1 在同时救助情形下的救助报酬分配 | 第47-53页 |
| 4.1.1 案例描述 | 第47-48页 |
| 4.1.2 资源要素重要性程度值计算 | 第48页 |
| 4.1.3 同时救助的情况下的救助报酬分配 | 第48-53页 |
| 4.2 在相续救助情形下的救助报酬分配 | 第53-58页 |
| 4.2.1 案例描述 | 第53-54页 |
| 4.2.2 资源要素重要性程度值计算 | 第54-55页 |
| 4.2.3 相续救助的情况下的救助报酬分配 | 第55-58页 |
| 第5章 结论与展望 | 第58-60页 |
| 5.1 主要结论 | 第58页 |
| 5.2 存在的不足与展望 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 作者简介 | 第64页 |
