| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路 | 第11页 |
| 1.4 研究方法与创新点 | 第11-13页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4.2 可能的创新 | 第12-13页 |
| 第2章 农村精英治理相关理论基础 | 第13-18页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第13-14页 |
| 2.1.1 农村精英 | 第13页 |
| 2.1.2 乡村治理 | 第13-14页 |
| 2.2 精英理论 | 第14-16页 |
| 2.2.1 精英循环理论 | 第14-15页 |
| 2.2.2 精英流动理论 | 第15-16页 |
| 2.3 社会资本理论 | 第16-18页 |
| 第3章 欧江岔镇农村精英回流现状分析 | 第18-28页 |
| 3.1 欧江岔镇概况 | 第18页 |
| 3.2 欧江岔镇精英样本确定 | 第18页 |
| 3.3 欧江岔镇精英类型界定 | 第18-21页 |
| 3.3.1 经济精英 | 第18-19页 |
| 3.3.2 政治精英 | 第19-21页 |
| 3.3.3 技术精英 | 第21页 |
| 3.4 欧江岔镇精英回流情况 | 第21页 |
| 3.5 欧江岔镇精英回流的原因 | 第21-22页 |
| 3.5.1 政治因素 | 第21-22页 |
| 3.5.2 经济因素 | 第22页 |
| 3.5.3 文化因素 | 第22页 |
| 3.6 欧江岔镇回流精英参与乡村治理的途径 | 第22-28页 |
| 3.6.1 积极参选，争取乡村治理权力 | 第22-24页 |
| 3.6.2 信息共享，充当村民与政府、市场间的桥梁 | 第24-25页 |
| 3.6.3 成立民间组织，实现对村庄的非正式治理 | 第25-26页 |
| 3.6.4 接受聘用，直接参与村庄治理 | 第26-28页 |
| 第4章 欧江岔镇农村精英回流对乡村治理的影响 | 第28-34页 |
| 4.1 精英回流对欧江岔镇留守精英地位的影响 | 第28-29页 |
| 4.1.1 留守政治精英走向衰落 | 第28页 |
| 4.1.2 回流经济精英强势崛起 | 第28-29页 |
| 4.2 精英回流对欧江岔镇社会环境的影响 | 第29-31页 |
| 4.2.1 精英回流对欧江岔镇经济发展的影响 | 第29页 |
| 4.2.2 精英回流对欧江岔镇政治发展的影响 | 第29-30页 |
| 4.2.3 精英回流对欧江岔镇文化发展的影响 | 第30-31页 |
| 4.3 精英回流对欧江岔镇镇村关系的影响 | 第31-32页 |
| 4.3.1 由“强镇弱村”到“镇村均衡” | 第32页 |
| 4.3.2 由“镇村均衡”到“强村弱镇” | 第32页 |
| 4.4 精英回流对欧江岔镇乡村治理的潜在消极影响 | 第32-34页 |
| 4.4.1 对村民思想观念的影响 | 第33页 |
| 4.4.2 对回流精英本身参与村庄治理积极性的影响 | 第33-34页 |
| 第5章 欧江岔镇农村精英回流与乡村治理的困境及解决途径 | 第34-41页 |
| 5.1 欧江岔镇农村精英回流与乡村治理的困境 | 第34-37页 |
| 5.1.1 利益取向过于明显 | 第34页 |
| 5.1.2 规范化治理手段缺乏 | 第34-35页 |
| 5.1.3 农村精英博弈失范 | 第35页 |
| 5.1.4 村庄内“无政治村民” | 第35-36页 |
| 5.1.5 回流精英治理渠道缺失 | 第36-37页 |
| 5.2 解决途径 | 第37-41页 |
| 5.2.1 理顺基层政权关系 | 第37-38页 |
| 5.2.2 多途径提高回流精英素质 | 第38-39页 |
| 5.2.3 培育“参与型”村民政治文化 | 第39-40页 |
| 5.2.4 拓宽回流精英参与渠道 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 附录一：农村精英回流对乡村治理的影响调研访谈提纲（精英卷） | 第45-46页 |
| 附录二：欧江岔镇回流精英对乡村治理影响调研访谈提纲（村民卷） | 第46-47页 |
| 附录三：攻读硕士研究生期间的科研成果 | 第47页 |
