| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、小额诉讼程序概述 | 第7-15页 |
| (一) 背景介绍 | 第7-8页 |
| (二) 小额诉讼程序的概念 | 第8-9页 |
| (三) 与相关程序、机制的比较 | 第9-12页 |
| 1. 与简易程序的比较 | 第9-10页 |
| 2. 与小额速裁机制的比较 | 第10-12页 |
| (四) 小额诉讼程序的理论基础 | 第12-15页 |
| 1. 接近司法、接近正义 | 第12页 |
| 2. 费用相当性原则 | 第12-13页 |
| 3. 公正与效率 | 第13-14页 |
| 4. 程序选择权 | 第14-15页 |
| (五) 小额诉讼程序的功能定位 | 第15页 |
| 1. 快速解决民事纠纷 | 第15页 |
| 2. 维护弱势群体利益 | 第15页 |
| 3. 完善民事诉讼程序体系 | 第15页 |
| 二、小额诉讼程序的比较研究 | 第15-23页 |
| (一) 美国的小额诉讼程序 | 第16-17页 |
| (二) 英国的小额诉讼程序 | 第17-18页 |
| (三) 日本的小额诉讼程序 | 第18-20页 |
| (四) 台湾地区的小额诉讼程序 | 第20-22页 |
| (五) 比较与分析 | 第22-23页 |
| 三、我国现行立法特点 | 第23-24页 |
| (一) 立法体例：规定于简易程序之中 | 第23页 |
| (二) 数额标准因地制宜 | 第23-24页 |
| (三) 案件类型标准抽象 | 第24页 |
| (四) 实行一审终审 | 第24页 |
| 四、小额诉讼程序适用的实证分析——以南京市基层法院为考察对象 | 第24-36页 |
| (一) 南京市基层法院小额诉讼实施基本情况 | 第25-29页 |
| 1. 总体情况 | 第25-26页 |
| 2. 标的限额 | 第26页 |
| 3. 结案方式 | 第26-27页 |
| 4. 案件类型 | 第27页 |
| 5. 审理部门 | 第27页 |
| 6. 程序的启动 | 第27-28页 |
| 7. 程序的转换 | 第28页 |
| 8. 个别分析 | 第28-29页 |
| (二) 小额诉讼程序在实践中存在的问题 | 第29-32页 |
| 1. 程序适用率低 | 第29-30页 |
| 2. 程序不够简化,运行效率低 | 第30页 |
| 3. 审理部门不明 | 第30页 |
| 4. 实践中无区别于简易程序的独立优势 | 第30-31页 |
| 5. 一审终审制的困境 | 第31页 |
| 6. 法官及当事人认同度低 | 第31-32页 |
| (三) 小额诉讼程序实施效果不佳的原因分析 | 第32-36页 |
| 1. 立法过于原则化,具体程序细则缺位 | 第32-33页 |
| 2. 实践中认定适用标准存在困难 | 第33-34页 |
| 3. 法官适用程序的积极性不高 | 第34页 |
| 4. 当事人对小额诉讼程序持怀疑态度 | 第34-35页 |
| 5. 缺乏可操作性的流程管理和文书制作规范 | 第35页 |
| 6. 对小额诉讼程序的宣传不到位 | 第35-36页 |
| 五、我国小额诉讼程序的完善 | 第36-46页 |
| (一) 明确程序适用范围 | 第36-37页 |
| 1. 案件标的限额的确定 | 第36页 |
| 2. 案件类型的确定 | 第36-37页 |
| (二) 小额诉讼案件的管辖 | 第37-38页 |
| (三) 小额诉讼程序的启动 | 第38-39页 |
| 1. 程序的启动方式 | 第38-39页 |
| 2. 启动次数的限制 | 第39页 |
| (四) 完善小额诉讼程序的具体设想 | 第39-46页 |
| 1. 起诉方式简便 | 第39页 |
| 2. 开庭时间灵活 | 第39-40页 |
| 3. 调解前置程序 | 第40页 |
| 4. 简化庭审过程 | 第40-41页 |
| 5. 强化法官主导地位 | 第41-42页 |
| 6. 限制律师代理 | 第42页 |
| 7. 增加、变更诉讼请求及反诉 | 第42-43页 |
| 8. 程序的转换 | 第43页 |
| 9. 缩短审理期限 | 第43页 |
| 10. 简化判决 | 第43页 |
| 11. 救济制度 | 第43-44页 |
| 12. 判决结果的执行 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |