未成年人刑事案件社会调查报告制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目次 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 未成年人刑事案件社会调查报告制度概述 | 第11-24页 |
| 1.1 社会调查报告的概念界定 | 第11-14页 |
| 1.1.1 社会调查报告制度的概念和构成 | 第11-13页 |
| 1.1.2 社会调查报告制度与相关制度辨析 | 第13-14页 |
| 1.2 社会调查报告制度的起源 | 第14-16页 |
| 1.3 社会调查报告制度的理论基础 | 第16-24页 |
| 1.3.1 儿童利益最大化的原则 | 第16-19页 |
| 1.3.2 刑罚个别化理论 | 第19-20页 |
| 1.3.3 社会防卫理论 | 第20-21页 |
| 1.3.4 社会工作理论 | 第21-24页 |
| 2 外国社会调查报告制度的经验和比较借鉴 | 第24-34页 |
| 2.1 美国的经验 | 第24-25页 |
| 2.2 英国的经验 | 第25-27页 |
| 2.3 德国的经验 | 第27-28页 |
| 2.4 日本的经验 | 第28-30页 |
| 2.5 比较借鉴 | 第30-34页 |
| 2.5.1 社会调查报告制度的理念 | 第30-31页 |
| 2.5.2 社会调查报告制度的制度配套 | 第31-32页 |
| 2.5.3 社会调查报告制度的构成 | 第32-34页 |
| 3 我国社会调查报告制度的现状及缺失 | 第34-47页 |
| 3.1 我国社会调查报告制度的现状 | 第34-41页 |
| 3.1.1 立法状况 | 第34-35页 |
| 3.1.2 社会调查报告制度的实施现状 | 第35-41页 |
| 3.2 社会调查报告制度存在的问题 | 第41-47页 |
| 3.2.1 立法的缺失 | 第41-42页 |
| 3.2.2 调查队伍专业化水平差异化明显 | 第42-43页 |
| 3.2.3. 调查适用阶段不明确 | 第43-44页 |
| 3.2.4 社会调查方法不足 | 第44-45页 |
| 3.2.5. 社会调查报告质量欠佳 | 第45页 |
| 3.2.6. 社会调查监督的缺失 | 第45-47页 |
| 4 社会调查报告制度的完善建议 | 第47-58页 |
| 4.1 社会调查报告制度立法方面的完善 | 第47-48页 |
| 4.2 社会调查报告制度实践方面的完善 | 第48-58页 |
| 4.2.1 社会调查主体 | 第48-49页 |
| 4.2.2 社会调查介入程序 | 第49-51页 |
| 4.2.3 规范社会调查的内容 | 第51-53页 |
| 4.2.4 设立专项社会调查基金 | 第53页 |
| 4.2.5 丰富社会调查的方法 | 第53-54页 |
| 4.2.6 规范社会调查报告的撰写 | 第54-55页 |
| 4.2.7 加强社会调查报告制度的监督 | 第55-56页 |
| 4.2.8 相关配套措施 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 附录 | 第61-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 在校期间科研成果 | 第64页 |
