| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 民事附带上诉制度概述 | 第10-18页 |
| 1.1 民事附带上诉案例导入 | 第10-11页 |
| 1.2 民事附带上诉原理分析 | 第11-18页 |
| 1.2.1 民事附带上诉的概念界定 | 第11页 |
| 1.2.2 民事附带上诉的特征解读：对“主上诉”依附性的凸显 | 第11-13页 |
| 1.2.3 民事附带上诉的性质选择：对“上诉说”的贯彻 | 第13-15页 |
| 1.2.4 民事附带上诉的理论依托：对“不利益变更禁止原则”的弥补 | 第15-18页 |
| 2 大陆法系国家与地区民事附带上诉制度的比较研究 | 第18-25页 |
| 2.1 大陆法系关于附带上诉制度的立法例 | 第18-22页 |
| 2.1.1 德国附带上诉制度 | 第18-19页 |
| 2.1.2 法国附带上诉制度 | 第19-20页 |
| 2.1.3 日本附带上诉制度 | 第20-21页 |
| 2.1.4 我国台湾地区附带上诉制度 | 第21-22页 |
| 2.2 大陆法系国家与地区附带上诉制度之借鉴分析 | 第22-25页 |
| 2.2.1 特点归纳 | 第22-23页 |
| 2.2.2 主要区别 | 第23-25页 |
| 3 构建我国民事附带上诉制度的必要性与可行性 | 第25-31页 |
| 3.1 构建我国民事附带上诉制度的必要性 | 第25-26页 |
| 3.1.1 平衡双方当事人诉讼利益 | 第25-26页 |
| 3.1.2 维护程序安定与司法权威 | 第26页 |
| 3.2 构建我国民事附带上诉制度的可行性 | 第26-31页 |
| 3.2.1 尊重和保护当事人权利等诉讼观念的加强 | 第27-28页 |
| 3.2.2 职权主义逐渐向当事人主义诉讼模式的过渡 | 第28-29页 |
| 3.2.3 现有法律规定提供的制度预留 | 第29-31页 |
| 4 构建我国民事附带上诉制度的具体构想 | 第31-38页 |
| 4.1 民事附带上诉与主上诉的关系定位 | 第31-32页 |
| 4.1.1 民事附带上诉效力对主上诉效力的依附性 | 第31-32页 |
| 4.1.2 民事附带上诉对主上诉的反制约 | 第32页 |
| 4.2 构建我国民事附带上诉制度的程序要件 | 第32-36页 |
| 4.2.1 我国民事附带上诉的提起时间 | 第32-33页 |
| 4.2.2 我国民事附带上诉的提起范围 | 第33-35页 |
| 4.2.3 我国民事附带上诉的提起主体 | 第35-36页 |
| 4.2.4 我国民事附带上诉的提起方式 | 第36页 |
| 4.3 对我国民事附带上诉制度的限制规定 | 第36-38页 |
| 4.3.1 不得对附带上诉再提起附带上诉 | 第36页 |
| 4.3.2 不得在附带上诉撤回后再行提起 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第43-44页 |
