| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一、选题背景 | 第10页 |
| 二、选题意义 | 第10-11页 |
| 三、国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 第一章 行民混合侵权赔偿的理论界定 | 第13-23页 |
| 第一节 行民混合侵权概述 | 第13-19页 |
| 一、行民混合侵权的概念 | 第13页 |
| 二、行民混合侵权的构成 | 第13-14页 |
| 三、行民混合侵权的类型 | 第14-19页 |
| 第二节 行民混合侵权赔偿的成因 | 第19-21页 |
| 一、本质原因:行政法律关系与民事法律关系客体的一致性 | 第19-20页 |
| 二、现实原因:行政权的扩张与公民维权意识的提高 | 第20页 |
| 三、重要原因:公法和私法的相互渗透 | 第20-21页 |
| 第三节 行民混合侵权赔偿的法律属性 | 第21-23页 |
| 一、主体方面:侵权赔偿主体的复数性和特定性 | 第21页 |
| 二、客体方面:侵权赔偿法律关系客体的竞合性 | 第21-22页 |
| 三、责任分担方面:侵权赔偿责任分担的复杂性和混合性 | 第22页 |
| 四、程序方面:侵权赔偿诉讼程序上的交叉性 | 第22-23页 |
| 第二章 行民混合侵权赔偿的归责原则 | 第23-34页 |
| 第一节 客观归责原则及其在混合侵权赔偿中的适用 | 第23-26页 |
| 一、客观归责原则概述 | 第23-24页 |
| 二、客观归责原则在混合侵权赔偿中的适用 | 第24-25页 |
| 三、客观归责原则司法适用的评析 | 第25-26页 |
| 第二节 主观归责原则及其在混合侵权赔偿中的适用 | 第26-29页 |
| 一、主观归责原则概述 | 第26-27页 |
| 二、主观归责原则在混合侵权赔偿中的适用 | 第27-29页 |
| 三、主观归责原则司法适用的评析 | 第29页 |
| 第三节 行民混合侵权赔偿归责原则之重构 | 第29-34页 |
| 一、关于归责原则体系 | 第29-30页 |
| 二、违法与过错的关系 | 第30-31页 |
| 三、具体的制度设计 | 第31-34页 |
| 第三章 行民混合侵权赔偿的分担规则 | 第34-47页 |
| 第一节 行政赔偿优先规则 | 第34-36页 |
| 一、法理:“行政先行赔偿说” | 第34页 |
| 二、行政赔偿优先规则之司法适用 | 第34-35页 |
| 三、行政赔偿优先规则之简要评析 | 第35-36页 |
| 第二节 民事赔偿优先规则 | 第36-39页 |
| 一、法理:“民事穷尽说” | 第36-37页 |
| 二、民事优先赔偿规则之司法适用 | 第37-38页 |
| 三、民事优先赔偿规则之简要评析 | 第38-39页 |
| 第三节 行民赔偿并行规则 | 第39-40页 |
| 一、法理:“份额赔偿说”与“自己责任理论” | 第39页 |
| 二、行民赔偿并行规则之司法适用 | 第39-40页 |
| 三、行民赔偿并行规则之简要评析 | 第40页 |
| 第四节 行民赔偿连带规则 | 第40-42页 |
| 一、法理:“连带责任说” | 第40-41页 |
| 二、行民赔偿连带规则之司法适用 | 第41-42页 |
| 三、行民赔偿连带规则之简要评析 | 第42页 |
| 第五节 行民混合侵权赔偿分担规则之重构 | 第42-47页 |
| 一、以行民按份赔偿责任为原则 | 第43-45页 |
| 二、以行民连带赔偿责任为例外 | 第45-46页 |
| 三、以补充责任为层进 | 第46-47页 |
| 第四章 行民混合侵权赔偿的实现形式 | 第47-53页 |
| 第一节 行政诉讼合并审理模式 | 第47-48页 |
| 一、行政诉讼合并审理模式的适用 | 第47-48页 |
| 二、行政诉讼附带民事赔偿诉讼的评析 | 第48页 |
| 第二节 民事诉讼合并审理模式 | 第48-49页 |
| 一、民事诉讼合并审理模式的适用 | 第48-49页 |
| 二、民事诉讼附带行政赔偿诉讼的评析 | 第49页 |
| 第三节 行民分别诉讼审理模式 | 第49-50页 |
| 一、行民分别诉讼审理模式的适用 | 第49-50页 |
| 二、行民分别诉讼审理模式的评析 | 第50页 |
| 第四节 行民混合侵权赔偿实现形式之重构 | 第50-53页 |
| 一、以先民后行为辅 | 第50-51页 |
| 二、以行民赔偿诉讼独立并行为主 | 第51页 |
| 三、以合并诉讼为例外 | 第51-53页 |
| 总结 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |