债权让与中禁止让与特约的效力研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 禁止让与特约中的基本问题 | 第10-21页 |
| 第一节 禁止让与特约中三方当事人的结构分析 | 第10-12页 |
| 一、债权人与债务人之间的关系 | 第10-11页 |
| 二、债权人与第三人之间的关系 | 第11页 |
| 三、债务人与第三人之间的关系 | 第11-12页 |
| 第二节 禁止让与特约在不同立法模式下的法律结构 | 第12-17页 |
| 一、外国法中禁止让与特约的法律结构 | 第13-15页 |
| 二、我国法中禁止让与特约的法律结构 | 第15-17页 |
| 第三节 禁止让与特约中的制度价值 | 第17-21页 |
| 一、禁止让与特约保障债务人利益 | 第18页 |
| 二、禁止让与特约体现意思自治 | 第18-19页 |
| 三、禁止让与特约推动资金融通 | 第19-21页 |
| 第二章 禁止让与特约的内部效力 | 第21-31页 |
| 第一节 禁止让与特约内部效力的立法例 | 第21-27页 |
| 一、大陆法系国家的规定 | 第21-23页 |
| 二、英美法系国家的规定 | 第23-26页 |
| 三、国际条约的相关规定 | 第26-27页 |
| 第二节 禁止让与特约内部效力在我国的立法实务现状 | 第27-29页 |
| 一、立法现状 | 第27-28页 |
| 二、实务现状 | 第28-29页 |
| 第三节 禁止让与特约内部效力在我国的学理争议 | 第29-30页 |
| 第四节 本文观点 | 第30-31页 |
| 第三章 禁止让与特约的外部效力 | 第31-47页 |
| 第一节 禁止让与特约的外部效力的立法例 | 第31-40页 |
| 一、大陆法系国家（地区）的规定 | 第31-34页 |
| 二、英美法系国家的规定 | 第34-37页 |
| 三、国际条约的法律规定 | 第37-40页 |
| 第二节 禁止让与特约外部效力在我国的立法实务现状 | 第40-43页 |
| 一、立法现状 | 第40-41页 |
| 二、实务现状 | 第41-43页 |
| 第三节 禁止让与特约外部效力在我国的学理争议 | 第43-44页 |
| 第四节 本文观点 | 第44-47页 |
| 一、对抗主义与我国现行法律体系更具兼容性 | 第44-45页 |
| 二、对抗主义更能实现当事人之间的利益平衡 | 第45页 |
| 三、对抗主义用于合同从权利更为妥当 | 第45-47页 |
| 第四章 禁止让与特约中的两个特殊问题 | 第47-57页 |
| 第一节 禁止让与特约中出现债权二重让与的效力问题 | 第47-50页 |
| 一、禁止让与特约二重让与带来的特殊问题 | 第47-49页 |
| 二、解决思路 | 第49-50页 |
| 第二节 禁止让与特约在网络虚拟财产中的效力问题 | 第50-57页 |
| 一、禁止让与特约在网络虚拟财产领域的特殊问题 | 第51-53页 |
| 二、解决思路 | 第53-57页 |
| 结论 | 第57-60页 |
| 一、内部效力:有效主义趋于成为通行效力规则 | 第57-58页 |
| 二、外部效力:有效主义与无效主义并非绝对化 | 第58页 |
| 三、展望 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 附录 | 第65-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |
