| 中文摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 1 不纯正不作为犯之作为义务的基础理论 | 第13-20页 |
| 1.1 不纯正不作为犯的概述 | 第13-15页 |
| 1.2 不纯正不作为犯之作为义务的概念及性质 | 第15-17页 |
| 1.3 不纯正不作为犯之作为义务的地位 | 第17-20页 |
| 2 不纯正不作为犯形式的作为义务说 | 第20-29页 |
| 2.1 形式的作为义务来源概述 | 第20-21页 |
| 2.2 对“法律上的义务”的理解 | 第21-22页 |
| 2.3 对“工作或业务上要求的义务”的理解 | 第22-23页 |
| 2.4 关于“法律行为引起的义务”的理解 | 第23-25页 |
| 2.4.1 合同行为所引起的作为义务 | 第23-25页 |
| 2.4.2 自愿承担行为引起的作为义务 | 第25页 |
| 2.5 关于“先前的行为引起的义务”的理解 | 第25-29页 |
| 2.5.1 先行行为是否只是违法行为 | 第26页 |
| 2.5.2 先行行为是否包括犯罪行为 | 第26-28页 |
| 2.5.3 先行行为是否包括不作为 | 第28-29页 |
| 3 不纯正不作为犯实质的作为义务说 | 第29-39页 |
| 3.1 德国刑法学界实质作为义务学说述评 | 第29-34页 |
| 3.1.1 平面社会群体关系说 | 第29-31页 |
| 3.1.2 功能说 | 第31-32页 |
| 3.1.3 依赖关系和信赖关系说 | 第32-33页 |
| 3.1.4 因果流程支配说 | 第33-34页 |
| 3.2 日本刑法学界实质作为义务学说现状 | 第34-35页 |
| 3.2.1 先行行为说 | 第34页 |
| 3.2.2 具体的依存说 | 第34-35页 |
| 3.2.3 具体的事实支配关系说 | 第35页 |
| 3.3 我国刑法学界实质作为义务理论述评 | 第35-39页 |
| 3.3.1 台湾地区 | 第35-37页 |
| 3.3.2 我国大陆 | 第37-39页 |
| 4 不纯正不作为犯之作为义务的认定 | 第39-49页 |
| 4.1 作为义务的实质认定 | 第39-40页 |
| 4.2 形式义务来源与实质义务认定的统一 | 第40-49页 |
| 4.2.1 基于对危险源的支配产生的监督义务 | 第41-43页 |
| 4.2.2 基于法益的无助（脆弱）状态的特殊关系产生的保护义务 | 第43-46页 |
| 4.2.3 基于对法益的危险发生领域的支配产生的阻止义务 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 攻读学位期间发表的科研成果目录 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53页 |