| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-14页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第12-13页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.5 本文创新之处 | 第15-17页 |
| 2 资产专用性与资本结构的理论基础与文献综述 | 第17-28页 |
| 2.1 资产专用性理论 | 第17-19页 |
| 2.1.1 资产专用性理论的提出和发展 | 第17-18页 |
| 2.1.2 资产专用性的分类 | 第18-19页 |
| 2.2 资本结构理论 | 第19-23页 |
| 2.2.1 MM 定理 | 第19-20页 |
| 2.2.2 权衡理论 | 第20-21页 |
| 2.2.3 代理成本理论 | 第21-22页 |
| 2.2.4 优序融资理论 | 第22-23页 |
| 2.3 资产专用性与资本结构的文献综述 | 第23-27页 |
| 2.3.1 资产专用性与资本结构负相关 | 第23-25页 |
| 2.3.2 资产专用性与资本结构正相关 | 第25-26页 |
| 2.3.3 资产专用性与资本结构呈倒 U 型关系 | 第26-27页 |
| 2.4 文献述评 | 第27-28页 |
| 3 假设的提出与研究设计 | 第28-37页 |
| 3.1 假设的提出 | 第28-30页 |
| 3.2 变量选取 | 第30-34页 |
| 3.2.1 因变量的选取——资产负债率（LEV） | 第30页 |
| 3.2.2 自变量的选取——资产专用性（AS） | 第30-32页 |
| 3.2.3 控制变量的选取 | 第32-34页 |
| 3.3 模型设定 | 第34-35页 |
| 3.4 样本选取与数据来源 | 第35-37页 |
| 3.4.1 样本选取 | 第35-36页 |
| 3.4.2 数据来源 | 第36-37页 |
| 4 实证检验和结果分析 | 第37-43页 |
| 4.1 描述性统计分析 | 第37-38页 |
| 4.2 多元回归结果分析 | 第38-43页 |
| 4.2.1 强专用性组 2008-2011 年样本回归分析 | 第38-40页 |
| 4.2.2 弱专用性组 2008-2011 年、2004-2005 年样本的对比分析 | 第40-43页 |
| 5 案例讨论与分析 | 第43-50页 |
| 5.1 案例基本情况介绍 | 第43-45页 |
| 5.1.1 光伏技术与赛维公司简介 | 第43-44页 |
| 5.1.2 光伏产业现状与赛维危机 | 第44-45页 |
| 5.2 赛维危机发生的原因分析 | 第45-48页 |
| 5.2.1 强专用性资产投入过少 | 第45-47页 |
| 5.2.2 弱专用性资产投入过多 | 第47页 |
| 5.2.3 企业产品销售受阻 | 第47-48页 |
| 5.3 对赛维危机案例的反思 | 第48-50页 |
| 5.3.1 由赛维危机带来的启示 | 第48-49页 |
| 5.3.2 对企业专用性投资的几点建议 | 第49-50页 |
| 6 研究结论与局限性 | 第50-52页 |
| 6.1 研究结论 | 第50-51页 |
| 6.2 研究局限性 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 附录 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历 | 第57-58页 |