冷冻胚胎的法律属性及保护问题研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8页 |
| 1 问题的提出 | 第8-11页 |
| 1.1 冷冻胚胎的产生 | 第8-9页 |
| 1.2 宜兴冷冻胚胎案案情分析 | 第9-10页 |
| 1.3 问题的提出 | 第10-11页 |
| 2 冷冻胚胎法律属性的界定 | 第11-18页 |
| 2.1 域外法学界的三种学说 | 第11-13页 |
| 2.1.1 主体说 | 第11-12页 |
| 2.1.2 客体说 | 第12-13页 |
| 2.1.3 中介说 | 第13页 |
| 2.2 我国学界的主要观点 | 第13-14页 |
| 2.3 三种主要学说的困境分析 | 第14-16页 |
| 2.3.1 主体说的困境 | 第14-15页 |
| 2.3.2 客体说的困境 | 第15页 |
| 2.3.3 中介说的困境 | 第15-16页 |
| 2.4 冷冻胚胎是具有潜在人格属性的人格物 | 第16-18页 |
| 2.4.1 具有潜在人格属性的人格物的含义 | 第16页 |
| 2.4.2 对冷冻胚胎法律属性定义的合理性 | 第16-18页 |
| 3 域外法关于冷冻胚胎保护的立法及实践 | 第18-26页 |
| 3.1 英国 | 第18-19页 |
| 3.2 美国 | 第19-21页 |
| 3.2.1 合同模式 | 第19页 |
| 3.2.2 同时合意模式 | 第19-20页 |
| 3.2.3 利益衡量模式 | 第20-21页 |
| 3.3 德国 | 第21-23页 |
| 3.4 法国 | 第23-24页 |
| 3.5 我国台湾地区 | 第24-26页 |
| 4 我国冷冻胚胎保护存在的问题 | 第26-29页 |
| 4.1 立法现状分析 | 第26页 |
| 4.2 实践中存在的问题 | 第26-29页 |
| 4.2.1 冷冻胚胎的法律属性不明 | 第27页 |
| 4.2.2 冷冻胚胎处置矛盾严重 | 第27-28页 |
| 4.2.3 冷冻胚胎所有权人权利缺乏保障 | 第28页 |
| 4.2.4 医疗管理制度不够完善 | 第28页 |
| 4.2.5 非法代孕问题存在 | 第28-29页 |
| 5 关于我国冷冻胚胎使用及保护的立法建议 | 第29-35页 |
| 5.1 冷冻胚胎使用范围的限制 | 第29页 |
| 5.2 冷冻胚胎的权利归属 | 第29-30页 |
| 5.3 冷冻胚胎被损毁时的救济 | 第30页 |
| 5.4 医疗机构的权利与义务 | 第30-31页 |
| 5.5 冷冻胚胎可以被受限制的继承 | 第31页 |
| 5.6 夫妻离异时对冷冻胚胎的处理建议 | 第31-32页 |
| 5.7 死后人工生殖问题的处理 | 第32-34页 |
| 5.7.1 夫妻一方死亡时的处理方式 | 第32-33页 |
| 5.7.2 夫妻双亡时的处理方式 | 第33页 |
| 5.7.3 冷冻胚胎孕育成单亲幼儿的法律保护 | 第33-34页 |
| 5.7.4 死后取精行为的禁止 | 第34页 |
| 5.8 建立胚胎收养制度及捐赠制度 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
