| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 第一章 金融行政监管概述 | 第14-24页 |
| 第一节 金融行政监管的内涵 | 第14-18页 |
| 一、金融行政监管的概念 | 第14-15页 |
| 二、我国金融行政监管的主体 | 第15页 |
| 三、我国金融行政监管的对象 | 第15-16页 |
| 四、我国金融行政监管的客体 | 第16页 |
| 五、我国金融行政监管的内容 | 第16-18页 |
| 第二节 金融行政监管的理论基础 | 第18-20页 |
| 一、金融公共物品特征性 | 第18页 |
| 二、金融市场自身的不完善性 | 第18-19页 |
| 三、金融交易信息存在的不对称性 | 第19页 |
| 四、金融经营的高风险性 | 第19-20页 |
| 第三节 金融行政监管的必要性 | 第20-21页 |
| 一、维护金融市场安全，保障金融交易秩序 | 第20页 |
| 二、防范和化解金融风险 | 第20-21页 |
| 三、维护金融交易金融消费者的合法权益 | 第21页 |
| 第四节 我国金融行政监管的原则 | 第21-24页 |
| 一、依法监管原则 | 第22页 |
| 二、“三公监管”原则 | 第22页 |
| 三、适度监管原则 | 第22-23页 |
| 四、服务与监管并重原则 | 第23-24页 |
| 第二章 我国金融行政监管现状及其存在的问题 | 第24-34页 |
| 第一节 我国金融行政监管的演进及现状 | 第24-27页 |
| 一、我国金融行政监管的历史回顾 | 第24-26页 |
| 二、我国金融行政监管体制的现状 | 第26-27页 |
| 第二节 我国金融行政监管存在的问题 | 第27-34页 |
| 一、我国现行金融行政立法存在的缺陷 | 第28-30页 |
| 二、金融行政监督机关之间协调合作差 | 第30-31页 |
| 三、对金融监管之监管者缺少制约 | 第31-32页 |
| 四、金融行政监管理念落后 | 第32-34页 |
| 第三章 外国金融行政监管模式及其借鉴意义 | 第34-41页 |
| 第一节 外国金融行政监管模式简介 | 第34-38页 |
| 一、美国金融行政监管模式 | 第34-35页 |
| 二、英国金融行政监管模式 | 第35-36页 |
| 三、德国金融行政监管模式 | 第36-37页 |
| 四、日本金融行政监管模式 | 第37-38页 |
| 第二节 外国金融行政监管模式对我国的借鉴意义 | 第38-41页 |
| 一、如何认识正确的选择不同的金融监管模式 | 第38-39页 |
| 二、加深对“自由银行业”的认识 | 第39-40页 |
| 三、金融行政监管机构应该重点发挥好以下核心职能 | 第40-41页 |
| 第四章 完善我国金融行政监管建议 | 第41-49页 |
| 第一节 对金融立法方面的完善建议 | 第41-43页 |
| 一、健全金融监管法规框架，保障金融立法前瞻性、科学性 | 第41-42页 |
| 二、在立法方面着重保护金融消费者的合法权益 | 第42-43页 |
| 第二节 完善我国金融监管的协调机制 | 第43-45页 |
| 一、健全金融监管联席会议制度，形成部门间联系常态化机制 | 第43-44页 |
| 二、确保人民银行作为金融监管联席会议成员 | 第44页 |
| 三、搭建金融监管信息资源共享平台，落实信息共享机制 | 第44页 |
| 四、有效利用金融监管信息资源，推进监管部门一体化 | 第44-45页 |
| 第三节 加强对金融监管权控制的同时逐步完善问责制度 | 第45-47页 |
| 一、逐步形成问责文化 | 第45页 |
| 二、调动与培养金融市场参与者的问责意识 | 第45-46页 |
| 三、建立健全法律法规来界定监管权责 | 第46页 |
| 四、通过立法明确监管部门承担法律责任 | 第46-47页 |
| 第四节 转变金融行政监管理念 | 第47-49页 |
| 一、建立完善的激励和制约机制 | 第47页 |
| 二、建立服务型金融监管理念 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
