| 摘要 | 第7-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 一、问题的提出：由两则案例引发的思考 | 第11-13页 |
| (一) 案情介绍 | 第11-12页 |
| (二) 法律思考 | 第12-13页 |
| 二、选择性执法的本体论探究 | 第13-21页 |
| (一) 选择性执法的含义 | 第13-17页 |
| (二) 选择性执法的性质 | 第17-19页 |
| (三) 选择性执法的特点 | 第19-21页 |
| 三、我国选择性执法司法审查的必要性 | 第21-27页 |
| (一) 选择性执法的危害性大,迫切需要法律监督 | 第21-24页 |
| (二) 选择性执法的立法监督和行政监督具有局限性 | 第24-25页 |
| (三) 选择性执法的司法监督具有正当性和优势 | 第25-27页 |
| 四、我国选择性执法司法审查的现状及问题 | 第27-34页 |
| (一) 我国选择性执法司法审查的现状考察——以案例分析为视角 | 第27-31页 |
| (二) 我国选择性执法司法审查的问题检视——以理论分析为视角 | 第31-34页 |
| 五、完善我国选择性执法司法审查制度之构想 | 第34-46页 |
| (一) 前提：实现平等原则由“思想”到“规范”的转化 | 第34-35页 |
| (二) 诉权：赋予选择性不作为的相关人以原告主体资格 | 第35-37页 |
| (三) 诉请：肯定履行之诉,否定撤销之诉 | 第37-39页 |
| (四) 标准：以平等原则为核心构想 | 第39-43页 |
| (五) 范围：将公共政策纳入审查范围 | 第43-44页 |
| (六) 补强：推行司法建议制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 谢辞 | 第51-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |
