我国庭前会议的实践调查及其完善
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 我国庭前会议制度概述 | 第9-13页 |
| 第一节 我国庭前会议制度概念 | 第9-10页 |
| 第二节 我国庭前会议制度定位 | 第10-11页 |
| 一、庭前会议是正式开庭审理的准备程序 | 第10页 |
| 二、庭前会议是一个处理案件程序性问题的平台 | 第10页 |
| 三、庭前会议属于庭前程序 | 第10-11页 |
| 第三节 我国庭前会议制度功能 | 第11-13页 |
| 一、信息交流 | 第11页 |
| 二、防止诉讼突袭 | 第11页 |
| 三、排除非法证据 | 第11-12页 |
| 四、整理案件争议焦点 | 第12-13页 |
| 第二章 域外庭前会议制度适用情况 | 第13-18页 |
| 第一节 国外部分国家庭前会议制度 | 第13-16页 |
| 一、英国的庭前会议制度 | 第13-14页 |
| 二、美国的庭前准备程序 | 第14-15页 |
| 三、德国的庭前程序 | 第15页 |
| 四、日本的庭前准备程序 | 第15-16页 |
| 第二节 台湾地区庭前会议制度 | 第16页 |
| 一、确定起诉案件罪名 | 第16页 |
| 二、确定审判形式 | 第16页 |
| 三、整理证据 | 第16页 |
| 四、安排证人出庭事宜 | 第16页 |
| 第三节 域外庭前会议的分析 | 第16-18页 |
| 一、目的相同 | 第17页 |
| 二、功能相近 | 第17-18页 |
| 第三章 我国庭前会议制度的实践考察和问题 | 第18-24页 |
| 第一节 部分地区庭前会议制度的实践考察 | 第18-22页 |
| 一、京沪地区的实践调研情况 | 第18-20页 |
| 二、太原市的实践调研情况 | 第20-21页 |
| 三、南通市的实践调研情况 | 第21页 |
| 四、重庆市的实践调研情况 | 第21-22页 |
| 第二节 我国庭前会议制度存在的问题 | 第22-24页 |
| 一、适用率低下 | 第22页 |
| 二、启动方式较单一 | 第22页 |
| 三、辩护方不积极或少有话语权 | 第22-23页 |
| 四、部分庭前会议流于形式 | 第23-24页 |
| 第四章 完善我国的庭前会议制度 | 第24-29页 |
| 第一节 转变思想观念 | 第24-25页 |
| 第二节 完善制度建设 | 第25-27页 |
| 一、明确庭前会议制度的适用范围 | 第25-26页 |
| 二、详尽规定统一的庭前会议操作程序 | 第26-27页 |
| 第三节 救济与监督 | 第27-29页 |
| 一、救济方面 | 第27页 |
| 二、监督方面 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 后记 | 第32-33页 |
| 在学期间公开发表论文及著作情况 | 第33页 |
