| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 导论 | 第11-20页 |
| 第一节 选题背景与研究意义 | 第11-13页 |
| 一、选题背景 | 第11-12页 |
| 二、研究意义 | 第12-13页 |
| 第二节 研究问题及文献综述 | 第13-17页 |
| 一、量刑差异的界定与表现 | 第13-14页 |
| 二、量刑差异的影响因素 | 第14-15页 |
| 三、量刑差异的测量与验证方法 | 第15-16页 |
| 四、盗窃罪量刑差异实证研究 | 第16-17页 |
| 第三节 研究思路与主要内容 | 第17-18页 |
| 一、研究思路 | 第17页 |
| 二、主要内容 | 第17-18页 |
| 第四节 研究方法 | 第18-20页 |
| 一、文献研究法 | 第18-19页 |
| 二、调查研究法 | 第19-20页 |
| 第二章 盗窃罪量刑分析理论基础与假设 | 第20-28页 |
| 第一节 盗窃罪定罪量刑的司法实践 | 第20-23页 |
| 一、盗窃罪定罪量刑相关概念 | 第20-21页 |
| 二、盗窃罪司法实践相关规定 | 第21-22页 |
| 三、盗窃罪量刑指南概述与阐释 | 第22-23页 |
| 第二节 盗窃罪量刑差异分析的理论基础 | 第23-25页 |
| 一、罪刑均衡论与司法实证研究 | 第23-24页 |
| 二、案件社会学：案件结果受社会因素影响 | 第24-25页 |
| 三、法律实践视角的法社会学 | 第25页 |
| 第三节 假设命题 | 第25-28页 |
| 一、藏汉两地是否存在刑罚种类适用差异 | 第25-26页 |
| 二、藏汉两地盗窃犯罪是否存在刑期差异 | 第26页 |
| 三、基于被告人人.学差异的量刑差异假设 | 第26-28页 |
| 第三章 藏汉盗窃罪量刑差异数据分析 | 第28-54页 |
| 第一节 数据来源与处理方式 | 第28-30页 |
| 一、数据来源 | 第28-29页 |
| 二、数据处理方式 | 第29页 |
| 三、主要变量及新变量设计 | 第29-30页 |
| 第二节 基于地区差异的量刑比较 | 第30-46页 |
| 一、总体数据基本情况 | 第30-32页 |
| 二、藏汉两地量刑总体差异比较 | 第32-37页 |
| 三、在不同盗窃金额层次分别比较藏汉两地量刑差异 | 第37-42页 |
| 四、控制盗窃金额比较从轻从重情节下的藏汉盗窃罪量刑差异 | 第42-46页 |
| 第三节 基于被告人人.学特征的量刑差异比较 | 第46-51页 |
| 一、藏汉两地不同特征被告人量刑差异比较 | 第46-49页 |
| 二、基于被告人特征的量刑差异比较 | 第49-51页 |
| 第四节 统计检验与量刑差异实证结果 | 第51-54页 |
| 一、独立样本t检验 | 第51-53页 |
| 二、量刑差异实证结果 | 第53-54页 |
| 第四章 藏区盗窃罪量刑实践的法律环境 | 第54-68页 |
| 第一节 藏区习惯法的盗窃处罚及其影响 | 第55-58页 |
| 一、民主改革前藏区盗窃处罚 | 第55-56页 |
| 二、民主改革后藏区盗窃处罚方式的变化 | 第56-57页 |
| 三、藏区盗窃习惯法在当今司法实践的影响 | 第57-58页 |
| 第二节 国家制定法的法治统一与刑事政策 | 第58-60页 |
| 一、法治统一与司法规范 | 第59页 |
| 二、刑事政策与刑事变通 | 第59-60页 |
| 第三节 四川藏区社会发展的时空文化特征与盗窃行为 | 第60-63页 |
| 一、藏区社会的时空特征 | 第60-62页 |
| 二、社会发展形态与盗窃刑罚差异 | 第62页 |
| 三、藏区宗教文化与盗窃行为处罚实践 | 第62-63页 |
| 第四节 四川藏区盗窃处罚的法律实践 | 第63-68页 |
| 一、民间调解与司法审判的并立 | 第64-65页 |
| 二、刑事和解与司法审判的对接 | 第65-66页 |
| 三、藏汉量刑差异的实践解释 | 第66-68页 |
| 第五章 理性行动与量刑差异理论解释 | 第68-81页 |
| 第一节 理性与理性行动理论 | 第68-73页 |
| 一、马克斯·韦伯的“理性” | 第68-70页 |
| 二、理性行动理论 | 第70-73页 |
| 第二节 藏区盗窃处罚法律实践的理性行动框架 | 第73-77页 |
| 一、藏区盗窃处罚法律实践的行动主体、规范与利益 | 第73-74页 |
| 二、藏区盗窃处罚法律实践不同主体的理性选择结果 | 第74-76页 |
| 三、藏区盗窃处罚法律实践的理性行动框架 | 第76-77页 |
| 第三节 理性行动框架下藏汉量刑差异的理论解释 | 第77-81页 |
| 一、藏汉量刑差异是理性行动结果 | 第78-79页 |
| 二、藏汉量刑差异的合法性与合理性分析 | 第79-81页 |
| 第六章 结论与讨论 | 第81-86页 |
| 第一节 结论 | 第81-82页 |
| 一、四川藏汉两地盗窃罪刑罚强度上存在量刑差异 | 第81页 |
| 二、四川藏汉两地量刑差异是藏区主体理性行动结果 | 第81-82页 |
| 三、四川藏汉两地盗窃罪量刑差异具有一定的合法性与合理性 | 第82页 |
| 第二节 进一步讨论 | 第82-86页 |
| 一、“赔偿从轻”司法审判机制 | 第83页 |
| 二、国家制定法与习惯法在理性行动中融合生成新规范 | 第83页 |
| 三、盗窃量刑差异的人类学与现象学解释 | 第83-84页 |
| 四、国家与地方在法律实践中的互动过程分析 | 第84页 |
| 五、社会发展与法律类型的转变 | 第84-86页 |
| 参考文献 | 第86-90页 |
| 附录一：盗窃罪判决文书式样 | 第90-95页 |
| 附录二：盗窃罪判决文书编码本 | 第95-100页 |
| 一、基本情况 | 第95页 |
| 二、被告人人口学特征 | 第95-96页 |
| 三、犯罪事实 | 第96-98页 |
| 四、审判情况 | 第98-100页 |
| 附录三：藏区盗窃行为处罚实践访谈提纲 | 第100-101页 |
| 后记 | 第101-102页 |
| 攻读硕士学位期间学术成果发表情况 | 第102页 |