| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 第一节 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 一、选题背景 | 第10-11页 |
| 二、研究意义 | 第11页 |
| 第二节 文献综述 | 第11-15页 |
| 一、商业银行效率研究 | 第11-12页 |
| 二、资本监管对银行效率的影响研究 | 第12-15页 |
| 三、文献述评 | 第15页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第15-17页 |
| 一、研究思路与框架 | 第15-17页 |
| 二、研究方法 | 第17页 |
| 第四节 创新点与不足之处 | 第17-18页 |
| 一、文章的创新点 | 第17页 |
| 二、不足之处 | 第17-18页 |
| 第二章 资本监管与银行效率的理论基础 | 第18-25页 |
| 第一节 资本与资本充足率监管理论 | 第18-20页 |
| 一、银行资本定义及功能 | 第18-19页 |
| 二、资本充足性监管的含义 | 第19-20页 |
| 三、资本充足水平的计量思路 | 第20页 |
| 第二节 商业银行全要素生产率理论 | 第20-23页 |
| 一、商业银行效率的含义 | 第20-21页 |
| 二、商业银行效率的分类 | 第21-22页 |
| 四、商业银行效率的测度方法 | 第22-23页 |
| 第三节 资本监管对商业银行效率影响的理论分析 | 第23-25页 |
| 一、积极影响 | 第23-24页 |
| 二、消极影响 | 第24-25页 |
| 第三章 我国审慎资本监管的现状分析 | 第25-37页 |
| 第一节 巴塞尔协议下银行资本监管的演变 | 第25-27页 |
| 一、巴塞尔协议Ⅰ | 第25页 |
| 二、巴塞尔协议Ⅱ | 第25-26页 |
| 三、巴塞尔协议Ⅲ | 第26-27页 |
| 第二节 我国商业银行资本监管的现状 | 第27-37页 |
| 一、我国资本监管的发展进程 | 第27-30页 |
| 二、我国银行业资本监管指标完成现状 | 第30-37页 |
| 第四章 我国商业银行全要素生产率的测度 | 第37-47页 |
| 第一节 基于DEA方法的Malmquist全要素生产率模型 | 第37-38页 |
| 第二节 投入产出指标的选取 | 第38-40页 |
| 第三节 样本选取和数据描述 | 第40-41页 |
| 一、样本选取 | 第40页 |
| 二、数据描述 | 第40-41页 |
| 第四节 实证结果及分析 | 第41-47页 |
| 第五章 审慎性资本监管对银行效率影响的实证分析 | 第47-56页 |
| 第一节 面板门限模型设定 | 第47-49页 |
| 一、模型设置 | 第47-48页 |
| 二、显著性检验 | 第48页 |
| 三、置信区间 | 第48-49页 |
| 第二节 监管变量和控制变量选取 | 第49页 |
| 第三节 样本选取和数据描述 | 第49-52页 |
| 一、样本选取 | 第49-50页 |
| 二、数据描述 | 第50-52页 |
| 第四节 实证结果及分析 | 第52-56页 |
| 一、门限效应检验 | 第52-53页 |
| 二、门限效应回归结果及分析 | 第53-56页 |
| 第六章 结论和政策建议 | 第56-60页 |
| 第一节 结论 | 第56页 |
| 第二节 政策建议 | 第56-60页 |
| 一、监管当局方面 | 第57-58页 |
| 二、银行自身方面 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 在读期间科研成果 | 第65页 |