| 致谢 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 1 网络交易平台提供商概论 | 第15-24页 |
| 1.1 网络交易平台提供商概述 | 第15-18页 |
| 1.1.1 网络交易平台提供商的概念和类型 | 第15-17页 |
| 1.1.2 网络交易平台提供商的法律定位 | 第17-18页 |
| 1.2 网络交易平台提供商运营及盈利模式分析——以淘宝为例 | 第18-22页 |
| 1.2.1 网络交易平台的运行机制 | 第18-21页 |
| 1.2.2 网络交易平台的盈利模式 | 第21-22页 |
| 1.3 网络交易平台提供商的义务 | 第22-24页 |
| 1.3.1 审查义务 | 第22页 |
| 1.3.2 监控义务 | 第22页 |
| 1.3.3 信息存管义务 | 第22-23页 |
| 1.3.4 事后协助义务 | 第23-24页 |
| 2 网络交易平台提供商商标侵权责任认定 | 第24-33页 |
| 2.1 商标间接侵权概述 | 第24-25页 |
| 2.2 网络交易平台提供商商标侵权行为的构成要件 | 第25-30页 |
| 2.2.1 侵权行为 | 第26-27页 |
| 2.2.2 损害事实 | 第27-28页 |
| 2.2.3 侵权行为与损害后果之间的因果联系 | 第28-29页 |
| 2.2.4 主观过错 | 第29-30页 |
| 2.3 网络交易平台提供商商标侵权行为的归责原则 | 第30-33页 |
| 2.3.1 无过错责任说 | 第30-31页 |
| 2.3.2 过错责任说 | 第31-32页 |
| 2.3.3 笔者的结论 | 第32-33页 |
| 3 其他国家网络服务提供商商标侵权责任比较研究 | 第33-44页 |
| 3.1 经典案例 | 第33-37页 |
| 3.1.1 美国：“TIFFANY&CO诉eBay”案笔者的结论 | 第33-35页 |
| 3.1.2 欧洲典型案例 | 第35-37页 |
| 3.2 立法状况 | 第37-44页 |
| 3.2.1 美国 | 第37-40页 |
| 3.2.2 欧盟 | 第40-41页 |
| 3.2.3 德国 | 第41-42页 |
| 3.2.4 法国 | 第42-44页 |
| 4 我国网络交易平台提供商商标侵权制度现状及完善建议 | 第44-55页 |
| 4.1 立法现状 | 第44-51页 |
| 4.1.1 《民法通则》 | 第44-45页 |
| 4.1.2 《侵权责任法》 | 第45页 |
| 4.1.3 《商标法》与《商标法实施条例》 | 第45-46页 |
| 4.1.4 其他规范 | 第46-49页 |
| 4.1.5 存在的主要问题 | 第49-51页 |
| 4.2 完善建议 | 第51-55页 |
| 4.2.1 立法体例方面的建议 | 第51-52页 |
| 4.2.2 立法内容方面的建议 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 在学研究成果 | 第61页 |
