警察权的失范与规制的法律问题研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 论文选题目的与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题目的 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第12-14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.1 实证分析方法 | 第14页 |
| 1.3.2 比较分析方法 | 第14页 |
| 1.4 创新点 | 第14-16页 |
| 1.4.1 建立科学评估机制完善警察裁量基准制度 | 第14页 |
| 1.4.2 引进标准操作规程来规制警察权 | 第14-16页 |
| 第2章 警察权及其理论的概述 | 第16-21页 |
| 2.1 警察权的概念和特征 | 第16-17页 |
| 2.1.1 警察权的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 警察权的特征 | 第16-17页 |
| 2.2 警察权失范的含义与本质 | 第17-18页 |
| 2.2.1 警察权失范的含义 | 第17页 |
| 2.2.2 警察权失范的本质 | 第17-18页 |
| 2.3 警察权的起源及发展变化 | 第18-19页 |
| 2.3.1 外国警察权的起源及发展变化 | 第18-19页 |
| 2.3.2 中国警察权的起源及发展变化 | 第19页 |
| 2.4 规制警察权的理论基础 | 第19-21页 |
| 2.4.1 行政自制理论 | 第19-20页 |
| 2.4.2 权力制约理论 | 第20-21页 |
| 第3章 警察权失范的表现形式与成因 | 第21-28页 |
| 3.1 警察权失范的表现形式 | 第21-23页 |
| 3.1.1 超越法律授权 | 第21-22页 |
| 3.1.2 行政行为的不作为 | 第22页 |
| 3.1.3 错误的履行职责 | 第22页 |
| 3.1.4 通过立法扩权 | 第22-23页 |
| 3.1.5 违反法定程序 | 第23页 |
| 3.2 警察权失范的成因 | 第23-28页 |
| 3.2.1 警察法律素质不高 | 第23-24页 |
| 3.2.2 公民的权利虚化 | 第24-25页 |
| 3.2.3 行政复议的监督制约作用乏力 | 第25-26页 |
| 3.2.4 行政诉讼的监督制约作用有限 | 第26-27页 |
| 3.2.5 公民法治理念迅速提升 | 第27-28页 |
| 第4章 外国规制警察权原则方法与启示 | 第28-32页 |
| 4.1 外国对警察权的规制原则 | 第28-29页 |
| 4.1.1 警察权的相应性原则 | 第28页 |
| 4.1.2 警察权的法定性原则 | 第28页 |
| 4.1.3 警察权的司法审查原则 | 第28-29页 |
| 4.2 外国规制警察权的具体办法 | 第29-30页 |
| 4.2.1 美国采用分权制衡的办法 | 第29页 |
| 4.2.2 英国采用议会主权下三权分立的方法 | 第29-30页 |
| 4.2.3 日本采用司法审查令状主义的方法 | 第30页 |
| 4.3 外国规制警察权对我国规制警察权的启示 | 第30-32页 |
| 第5章 完善我国对警察权法律规制的建议 | 第32-41页 |
| 5.1 完善警察权外部法律规制 | 第32-34页 |
| 5.1.1 立法方面的法律规制 | 第32页 |
| 5.1.2 司法机关方面的法律规制 | 第32-33页 |
| 5.1.3 社会方面的法律规制 | 第33-34页 |
| 5.2 强化警察权内部法律规制 | 第34-41页 |
| 5.2.1 规范警务监督制度 | 第34-35页 |
| 5.2.2 改善警察领导体制 | 第35-36页 |
| 5.2.3 完善行政复议制度 | 第36页 |
| 5.2.4 健全行政监察机制 | 第36-37页 |
| 5.2.5 完备警察裁量基准 | 第37-39页 |
| 5.2.6 引进标准操作规程(SOP) | 第39-41页 |
| 第6章 结论 | 第41-42页 |
| 6.1 规制警察权失范的迫切性 | 第41页 |
| 6.2 内部规制与外部规制的关系 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 作者简介 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第46页 |
