中文摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6页 |
第1章 绪论 | 第10-14页 |
1.1 论文选题目的及意义 | 第10-11页 |
1.1.1 论文选题目的 | 第10页 |
1.1.2 论文选题意义 | 第10-11页 |
1.2 文献综述 | 第11-13页 |
1.2.1 见义勇为定义的文献综述 | 第11-12页 |
1.2.2 见义勇为人员权益保障机制的文献综述 | 第12-13页 |
1.3 论文研究方法与可能创新点 | 第13-14页 |
1.3.1 研究方法 | 第13页 |
1.3.2 可能创新点 | 第13-14页 |
第2章 见义勇为人员权益保护的理论基础 | 第14-22页 |
2.1 见义勇为的内涵 | 第14-16页 |
2.1.1 见义勇为的定义 | 第14-15页 |
2.1.2 见义勇为行为的特征 | 第15-16页 |
2.2 见义勇为人员权益的内容 | 第16-18页 |
2.2.1 赔偿请求权 | 第16页 |
2.2.2 补偿请求权 | 第16-17页 |
2.2.3 人身保护请求权 | 第17页 |
2.2.4 社会保障请求权 | 第17-18页 |
2.2.5 奖励请求权 | 第18页 |
2.2.6 责任豁免权 | 第18页 |
2.3 见义勇为在我国的价值体现 | 第18-22页 |
2.3.1 见义勇为在我国的法律传统 | 第18-20页 |
2.3.2 见义勇为在现代的价值体现 | 第20-22页 |
第3章 我国见义勇为人员权益保护立法现状及其不足 | 第22-36页 |
3.1 国家层面对见义勇为人员权益保护的立法现状 | 第22-25页 |
3.1.1 刑事立法相关保护性规定 | 第22-23页 |
3.1.2 民事立法相关保护性规定 | 第23-24页 |
3.1.3 劳动法和社会保障法相关法律规定 | 第24-25页 |
3.2 地方立法有关见义勇为人员权益的保护性规定比较分析 | 第25-31页 |
3.2.1 立法原则与适用效力比较分析 | 第25-26页 |
3.2.2 见义勇为的定义比较分析 | 第26-27页 |
3.2.3 申报与确认比较分析 | 第27-28页 |
3.2.4 奖励与保护比较分析 | 第28-30页 |
3.2.5 资金来源与监管比较分析 | 第30-31页 |
3.3 我国见义勇为人员权益保护存在的不足 | 第31-34页 |
3.3.1 正当防卫与紧急避险为消极保护 | 第31页 |
3.3.2 无因管理制度补偿力度不足 | 第31-32页 |
3.3.3 地方立法对见义勇为人员权益保障不完善 | 第32-34页 |
3.4 见义勇为人员权益保障困境的成因分析 | 第34-36页 |
3.4.1 传统道德观念的束缚 | 第34-35页 |
3.4.2 我国尚无见义勇为人员权益保障统一立法 | 第35页 |
3.4.3 对见义勇为人员的后续保障乏力 | 第35-36页 |
第4章 域外见义勇为立法之考察 | 第36-40页 |
4.1 两大法系国家见义勇为相关立法之规定 | 第36-38页 |
4.1.1 英美法系国家见义勇为相关立法 | 第36-37页 |
4.1.2 大陆法系国家见义勇为相关立法 | 第37-38页 |
4.2 域外见义勇为相关立法对我国的借鉴意义 | 第38-40页 |
4.2.1 救助开始不得撤离 | 第39页 |
4.2.2 见义勇为人员责任豁免 | 第39页 |
4.2.3 国家先行补偿制度 | 第39-40页 |
第5章 见义勇为人员权益保护的立法构想 | 第40-47页 |
5.1 见义勇为人员权益保障法律原则 | 第40-41页 |
5.1.1 国家补偿先行救济原则 | 第40页 |
5.1.2 政府保障为主导原则 | 第40-41页 |
5.1.3 奖励与保障相结合原则 | 第41页 |
5.2 统一见义勇为人员权益保护立法的具体建议 | 第41-47页 |
5.2.1 总则 | 第42页 |
5.2.2 见义勇为行为的确认 | 第42-44页 |
5.2.3 对见义勇为人员的奖励 | 第44页 |
5.2.4 对见义勇为人员权益的保护 | 第44-45页 |
5.2.5 资金来源与监管 | 第45-46页 |
5.2.6 法律责任 | 第46-47页 |
第6章 结论 | 第47-48页 |
6.1 研究结论 | 第47页 |
6.2 研究不足 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-50页 |
致谢 | 第50-51页 |
作者简介 | 第51-52页 |
攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第52页 |