| 致谢 | 第4-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 1 引言 | 第13-16页 |
| 2 欺诈性抚养纠纷的司法实践梳理 | 第16-32页 |
| 2.1 请求权人、被请求人、请求权目标之确定 | 第16-19页 |
| 2.2 以被抚养人为被请求人时的司法立场 | 第19-20页 |
| 2.3 以女方为被请求人时的司法立场 | 第20-28页 |
| 2.3.1 男女双方存在婚姻关系的案件 | 第20-27页 |
| 2.3.2 男女双方存在非婚姻关系之基础社会关系 | 第27-28页 |
| 2.4 以生父为被请求人时的司法立场 | 第28-29页 |
| 2.5 小结 | 第29-32页 |
| 3 欺诈性抚养研究范畴的划定 | 第32-40页 |
| 3.1 "欺诈性抚养"的概念变迁与研究范畴之划定 | 第32-37页 |
| 3.2 婚姻法及其他民事法律介入欺诈性抚养纠纷之正当性 | 第37-40页 |
| 4 财产损害诉求之请求权基础 | 第40-62页 |
| 4.1 否定说之否定 | 第40-43页 |
| 4.2 以请求权检索的方式对肯定说的反思 | 第43-61页 |
| 4.2.1 请求权的初步排除 | 第43-44页 |
| 4.2.2 离婚损害赔偿请求权在适用范围上较为狭窄 | 第44-47页 |
| 4.2.3 债权的法定让与 | 第47-49页 |
| 4.2.4 侵权损害赔偿请求权 | 第49-53页 |
| 4.2.5 不当得利返还请求权 | 第53-61页 |
| 4.3 小结 | 第61-62页 |
| 5 非财产损害诉求之请求权基础 | 第62-76页 |
| 5.1 侵权损害赔偿请求权通说之下的乱象 | 第62-65页 |
| 5.2 侵害属于侵权法保护范围内的权益之证成 | 第65-75页 |
| 5.2.1 对在先研究及司法实践中错误认定的纠正 | 第65-69页 |
| 5.2.2 所侵害的非典型人格利益的界定:"知情权"的再解释 | 第69-75页 |
| 5.3 非财产损害赔偿请求权基础的统一 | 第75-76页 |
| 6 结论与建议 | 第76-80页 |
| 6.1 研究结论 | 第76页 |
| 6.2 司法建议 | 第76-80页 |
| 参考文献 | 第80-95页 |
| 作者简历 | 第95页 |
