| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 出发点:"砒霜门"事件 | 第9-11页 |
| 1.2 问题之提出 | 第11-14页 |
| 2 规范中体现的食品安全公共警告违法判断标准 | 第14-26页 |
| 2.1 主体标准:行政机关有权公布 | 第14-17页 |
| 2.1.1 有权公布食品安全风险警示的主体 | 第14-15页 |
| 2.1.2 有权公布食品安全消费警示的主体 | 第15-17页 |
| 2.2 内容标准:内容准确客观 | 第17-20页 |
| 2.2.1 内容准确的要求 | 第18-19页 |
| 2.2.2 内容客观的要求 | 第19-20页 |
| 2.3 依据标准:适用依据合法 | 第20-21页 |
| 2.3.1 成文法的规定 | 第20-21页 |
| 2.3.2 不成文法的适用 | 第21页 |
| 2.4 程序标准:符合法定程序 | 第21-26页 |
| 2.4.1 调查研究 | 第22页 |
| 2.4.2 专家参与 | 第22-23页 |
| 2.4.3 解释说明 | 第23-24页 |
| 2.4.4 及时公布 | 第24-26页 |
| 3 基于不确定风险对现有违法判断标准的反思 | 第26-37页 |
| 3.1 不确定风险在食品安全公共警告中的具体体现 | 第26-30页 |
| 3.1.1 行政机关风险预测结果的不确定 | 第27-28页 |
| 3.1.2 专家风险预测结果的不确定 | 第28-30页 |
| 3.2 不确定风险与内容标准的适用问题 | 第30-31页 |
| 3.2.1 不确定风险与内容准确的冲突 | 第30-31页 |
| 3.2.2 不确定风险与内容客观的冲突 | 第31页 |
| 3.3 不确定风险与程序标准的适用问题 | 第31-37页 |
| 3.3.1 调查研究与及时公布的矛盾 | 第32-33页 |
| 3.3.2 及时公布与其他手段的选择 | 第33-34页 |
| 3.3.3 正当程序对法定程序的补充 | 第34-37页 |
| 4 围绕不确定风险对食品安全公共警告违法判断标准的修正 | 第37-44页 |
| 4.1 不确定风险下对食品安全公共警告部分违法判断标准的修正 | 第37-41页 |
| 4.1.1 内容标准修正:内容以合理的风险预测结果为基础 | 第37-39页 |
| 4.1.2 程序标准修正:法定程序与正当程序的结合 | 第39-41页 |
| 4.2 本文结论 | 第41-44页 |
| 5 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 作者简历 | 第49页 |
