| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 第一章 醉酒犯罪罪责认定存在的争议及缺陷 | 第15-19页 |
| 第一节 关于醉酒犯罪罪责认定的理论争议 | 第15-17页 |
| 一、 醉酒犯罪行为人的刑事责任根据之争议 | 第15-16页 |
| 二、 醉酒犯罪行为人的主观罪过认定之争议 | 第16-17页 |
| 第二节 关于醉酒犯罪罪责认定的立法缺陷 | 第17-19页 |
| 一、 没有将原因自由行为作为处罚醉酒犯罪的根据 | 第17页 |
| 二、 没有区分醉酒人在实施犯罪时的主观心态 | 第17-19页 |
| 第二章 原因自由行为概述 | 第19-24页 |
| 第一节 原因自由行为的概念 | 第19-21页 |
| 一、 原因自由行为的缘起 | 第19页 |
| 二、 原因自由行为概念及笔者的观点 | 第19-21页 |
| 第二节 原因自由行为的特殊性 | 第21-24页 |
| 一、 责任能力与实行行为之间的分离性与关联性 | 第21-22页 |
| 二、 原因行为与结果行为的因果性 | 第22页 |
| 三、 原因行为与结果行为的连续性 | 第22-24页 |
| 第三章 原因自由行为理论下醉酒犯罪的归责基础 | 第24-29页 |
| 第一节 原因自由行为与责任主义共存的理由 | 第24-27页 |
| 一、 关于原因自由行为与责任主义冲突的疑虑 | 第24-25页 |
| 二、 原因自由行为与责任主义不存在冲突的依据 | 第25-27页 |
| 第二节 原因自由行为下醉酒犯罪的可罚性 | 第27-29页 |
| 一、 醉酒犯罪可罚性的客观原因 | 第27-28页 |
| 二、 醉酒犯罪可罚性的主观原因 | 第28-29页 |
| 第四章 原因自由行为理论在醉酒犯罪罪过形式认定中的应用 | 第29-35页 |
| 第一节 醉酒犯罪主观罪过认定的比较研究 | 第29-31页 |
| 一、 国外醉酒犯罪立法比较研究 | 第29-30页 |
| 二、 解决问题的思路 | 第30-31页 |
| 第二节 自愿醉酒犯罪主观罪过形式 | 第31-33页 |
| 一、 自愿醉酒前形成犯意的情形 | 第31-32页 |
| 二、 自愿醉酒前无犯意的情形 | 第32-33页 |
| 第三节 非自愿醉酒犯罪主观罪过形式 | 第33-35页 |
| 第五章 我国醉酒犯罪立法缺陷及完善 | 第35-39页 |
| 第一节 我国醉酒犯罪立法现状及缺陷 | 第35-37页 |
| 一、 总则规定过于笼统 | 第35-36页 |
| 二、 现有立法内容违背主客观一致原则 | 第36页 |
| 三、 不利于特殊预防的实现 | 第36-37页 |
| 第二节 我国醉酒犯罪立法完善建议 | 第37-39页 |
| 一、 学界关于完善我国立法的意见 | 第37-38页 |
| 二、 完善我国醉酒犯罪法律规定的建议 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第44-45页 |