| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9页 |
| 1.2 选题的背景和研究意义及目的 | 第9-10页 |
| 1.2.1 选题的背景 | 第9页 |
| 1.2.2 研究意义及目的 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.4 研究方法和主要内容 | 第13-15页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.4.2 主要内容 | 第13-15页 |
| 第2章 我国金融行业“营改增”的正当性 | 第15-24页 |
| 2.1 我国金融行业“营改增”的背景 | 第15-18页 |
| 2.2 我国营业税税制普遍存在的问题 | 第18-20页 |
| 2.2.1 重复课税难以避免 | 第18-19页 |
| 2.2.2 营业税税负偏重 | 第19-20页 |
| 2.3 我国金融行业存在的特有问题 | 第20-24页 |
| 2.3.1 金融业务复杂 | 第20-21页 |
| 2.3.2 金融风险较大 | 第21-22页 |
| 2.3.3 金融行业税制不公 | 第22-24页 |
| 第3章 金融行业“营改增”面临的税收法律障碍 | 第24-28页 |
| 3.1 金融服务费用的销项税额难计量 | 第24-25页 |
| 3.2 增值税的征收方式难统一 | 第25页 |
| 3.3 增值税计税方法难确定 | 第25-26页 |
| 3.4 增值税税率难预测 | 第26-27页 |
| 3.5 增值税征收模式难选择 | 第27-28页 |
| 第4章 国际上金融行业增值税的法制模式 | 第28-34页 |
| 4.1 欧盟模式：基本免税法 | 第28-30页 |
| 4.1.1 基本免税法的基本做法 | 第28页 |
| 4.1.2 基本免税法的制度评析 | 第28-30页 |
| 4.2 新加坡和澳大利亚模式：进项税额可抵扣的免税法 | 第30-32页 |
| 4.2.1 进项税额可抵扣免税法的基本做法 | 第30-31页 |
| 4.2.2 进项税额可抵扣免税法的制度分析 | 第31-32页 |
| 4.3 新西兰模式：零税率法 | 第32-34页 |
| 4.3.1 零税率法的基本做法 | 第32页 |
| 4.3.2 零税率法的基本制度分析 | 第32-34页 |
| 第5章 我国金融行业“营改增”法制建设构想 | 第34-44页 |
| 5.1 我国金融业增值税征收模式的选择 | 第34-36页 |
| 5.1.1 国际相关法制模式的经验借鉴 | 第34-35页 |
| 5.1.2 我国金融业增值税征收模式的选择 | 第35-36页 |
| 5.2 我国金融业增值税的税法要素建设 | 第36-42页 |
| 5.2.1 纳税人的确定 | 第36-38页 |
| 5.2.2 征收范围的确定 | 第38-39页 |
| 5.2.3 计税方法的适用 | 第39页 |
| 5.2.4 增值税税率的设计 | 第39-42页 |
| 5.3 我国金融业增值税配套制度的完善 | 第42-44页 |
| 5.3.1 增值税税款归属的完善 | 第42-43页 |
| 5.3.2 增值税征收管理制度的完善 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第50页 |