| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 解读“命案必破” | 第11-20页 |
| 一、 “命案必破”的提出 | 第11-14页 |
| 二、 “命案必破”的界定 | 第14-17页 |
| （一）内涵的界定 | 第14-16页 |
| （二）基本内容 | 第16-17页 |
| 三、 “命案必破”的形成原因 | 第17-20页 |
| （一）“人定胜天”的思想 | 第17-18页 |
| （二）权力合法性的诉求 | 第18页 |
| （三）侦查学的绝对说理论 | 第18-19页 |
| （四）“重实体，轻程序”的理念 | 第19页 |
| （五）历次专项斗争的总结 | 第19-20页 |
| 第二章 对“命案必破”的理论反思 | 第20-27页 |
| 一、命案认识的有限性理论 | 第20-21页 |
| 二、命案侦查的相对说理论 | 第21-24页 |
| （一）时间的相对性 | 第22页 |
| （二）认识的逆向性 | 第22-23页 |
| （三）隐案的不可回避性 | 第23-24页 |
| 三、功利价值与正义价值的博弈 | 第24-25页 |
| 四、控制犯罪与保障人权的博弈 | 第25-26页 |
| 五、 “命案必破”与诉讼博弈 | 第26-27页 |
| 第三章 “命案必破”引发的刑事诉讼问题 | 第27-36页 |
| 一、立案不实的问题 | 第28-30页 |
| （一）不破不立 | 第28-29页 |
| （二）破而不立 | 第29-30页 |
| 二、侦查取证的问题 | 第30-33页 |
| （一）取证合法性的问题 | 第30-32页 |
| （二）取证真实性的问题 | 第32-33页 |
| 三、侦查终结的问题 | 第33-34页 |
| （一）降低证明标准 | 第33-34页 |
| （二）案件定性错误 | 第34页 |
| 四、侦查效益的问题 | 第34-36页 |
| 第四章 “命案必破”向“命案力破”转型 | 第36-46页 |
| 一、树立“命案力破”的意识 | 第37-39页 |
| （一）保障人权意识 | 第37页 |
| （二）正当程序意识 | 第37-38页 |
| （三）口供本位观念的转变 | 第38-39页 |
| 二、建立“命案力破”的考核机制 | 第39-42页 |
| （一）建立定量分析与定性分析相结合的“破案率”考核机制 | 第39-41页 |
| （二）确立“命案力破”的层次性考核机制 | 第41-42页 |
| 三、完善“命案力破”的监督机制 | 第42-44页 |
| （一）主张检察机关提前介入“命案”侦查工作机制 | 第42页 |
| （二）细化检察机关提前介入“命案”侦查工作机制 | 第42-44页 |
| 四、完善“命案力破”的配套机制 | 第44-46页 |
| （一）深化社区警务战略 | 第44-45页 |
| （二）疑难案件的处理机制 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读硕士期间本人出版或公开发表的论著、论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |