| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-10页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9页 |
| 1.3 理论基础和研究方法 | 第9-10页 |
| 1.4 论文结构 | 第10页 |
| 2 商标反向混淆基本理论研究 | 第10-18页 |
| 2.1 商标反向混淆的起源 | 第10-12页 |
| 2.2 商标反向混淆的概念 | 第12-13页 |
| 2.3 商标反向混淆同几个类似概念的比较 | 第13-14页 |
| 2.3.1 反向混淆与反向假冒的区别 | 第13-14页 |
| 2.3.2 反向混淆与正向混淆的区别 | 第14页 |
| 2.4 研究商标反向混淆的理论依据 | 第14-18页 |
| 2.4.1 理论基础之商标功能 | 第15-17页 |
| 2.4.2 理论基础之商标法立法宗旨 | 第17-18页 |
| 3 我国商标反向混淆现状研究 | 第18-25页 |
| 3.1 我国商标反向混淆现状 | 第18-23页 |
| 3.1.1 商标反向混淆的立法现状 | 第18-21页 |
| 3.1.2 商标反向混淆的司法现状 | 第21-23页 |
| 3.2 我国商标反向混淆规制中存在的不足 | 第23-25页 |
| 3.2.1 反向混淆理论在我国理论界没有被完全接受 | 第23-24页 |
| 3.2.2 我国立法中商标反向混淆的规定不明确 | 第24页 |
| 3.2.3 反向混淆行为的范围和认定要素没有统一的标准 | 第24-25页 |
| 3.2.4 缺乏适合反向混淆行为的责任承担方式与赔偿标准 | 第25页 |
| 4 国际商标反向混淆相关制度研究 | 第25-29页 |
| 4.1 美国的商标反向混淆相关制度研究 | 第25-28页 |
| 4.2 欧洲国家的相关规定分析 | 第28-29页 |
| 5 商标反向混淆规制的完善 | 第29-41页 |
| 5.1 引入商标反向混淆相关理论 | 第29-37页 |
| 5.1.1 引入商标反向混淆理论 | 第29-30页 |
| 5.1.2 明确商标反向混淆的适用范围 | 第30页 |
| 5.1.3 确定商标反向混淆认定标准 | 第30-37页 |
| 5.2 增加商标反向混淆相关立法 | 第37-41页 |
| 5.2.1 增加关于商标反向混淆的法律规定 | 第37页 |
| 5.2.2 确定商标反向混淆的责任承担方式 | 第37-39页 |
| 5.2.3 制定商标反向混淆的明确的赔偿标准 | 第39-41页 |
| 6 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 作者在攻读硕士学位期间所发表的论文 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
