我国非法证据排除程序研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstracts | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 非法证据排除程序概述 | 第11-24页 |
| 第一节 非法证据排除规则及程序的内涵 | 第11-13页 |
| 一、非法证据排除规则之含义探析 | 第11-12页 |
| 二、非法证据排除程序的内在含义 | 第12-13页 |
| 第二节 非法证据排除程序的宗旨和价值 | 第13-16页 |
| 一、保障人权 | 第13-14页 |
| 二、限制公权力滥用 | 第14-15页 |
| 三、维护司法公正和正义 | 第15-16页 |
| 第三节 非法证据排除程序遵守的原则 | 第16-18页 |
| 一、程序公正原则 | 第16页 |
| 二、效率原则 | 第16-17页 |
| 三、证明责任分配原则 | 第17-18页 |
| 第四节 我国非法证据排除程序的法律框架 | 第18-24页 |
| 一、在宪法中的依据 | 第19页 |
| 二、其他实体法和程序法规定 | 第19-24页 |
| 第二章 非法证据排除程序的启动 | 第24-28页 |
| 第一节 启动的主体 | 第24-25页 |
| 一、侦查、审查起诉阶段 | 第24-25页 |
| 二、审判阶段 | 第25页 |
| 第二节 启动的时间 | 第25-28页 |
| 一、审前阶段 | 第25-26页 |
| 二、审判阶段 | 第26-28页 |
| 第三章 非法证据排除程序的审查程序 | 第28-35页 |
| 第一节 非法证据排除程序的审查主体 | 第28-29页 |
| 一、公安机关 | 第28页 |
| 二、检察机关 | 第28页 |
| 三、审判机关 | 第28-29页 |
| 第二节 非法证据的证明责任 | 第29-31页 |
| 一、公安机关作为审查主体时证明责任的承担主体 | 第29页 |
| 二、检察机关作为审查主体时证明责任的承担主体 | 第29-30页 |
| 三、审判机关作为审查主体时证明责任的承担主体 | 第30-31页 |
| 第三节 非法证据排除程序的证明标准 | 第31-33页 |
| 一、排除非法言词证据的证明标准 | 第31-32页 |
| 二、排除非法实物证据的证明标准 | 第32-33页 |
| 第四节 证据合法性审查程序 | 第33-35页 |
| 一、审前阶段 | 第33页 |
| 二、审判阶段 | 第33-35页 |
| 第四章 我国非法证据排除程序存在的问题及完善 | 第35-46页 |
| 第一节 我国非法证据排除程序的问题 | 第35-39页 |
| 一、非法证据排除程序独立性存在瑕疵 | 第35-36页 |
| 二、有权启动非法证据排除过程的主体范围过于宽泛 | 第36-37页 |
| 三、庭前审查会议缺乏可操作性 | 第37-38页 |
| 四、非法证据排除程序的证明标准模糊 | 第38页 |
| 五、未明确就非法证据问题的裁判形式 | 第38-39页 |
| 第二节 我国非法证据排除程序的完善 | 第39-46页 |
| 一、对非法证据排除程序的独立性予以改进 | 第39-41页 |
| 二、对启动排除非法证据的主体范围进行限缩 | 第41-42页 |
| 三、改善庭审过程中证据合法性审查的操作性 | 第42-43页 |
| 四、明确非法证据排除程序的证明标准 | 第43-45页 |
| 五、确定非法证据审查结果的裁判形式 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附件 | 第49页 |
