基于治理导向审计模式的管理层舞弊揭示之研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 第一章 引言 | 第11-16页 |
| 第一节 研究背景及研究意义 | 第11-12页 |
| 第二节 概念界定 | 第12-14页 |
| 第三节 研究内容和思路 | 第14-16页 |
| 第二章 相关文献回顾 | 第16-24页 |
| 第一节 关于公司治理与财务报告审计关系的综述 | 第16-18页 |
| 第二节 治理机制与管理层舞弊相关性的综述 | 第18-20页 |
| 第三节 关于财务报表审计揭示舞弊责任的综述 | 第20-21页 |
| 第四节 关于舞弊揭示模型的综述 | 第21-24页 |
| 第三章 治理导向模式对财务报表审计模式的拓展 | 第24-38页 |
| 第一节 注册会计师揭示管理层舞弊的责任 | 第24-25页 |
| 第二节 应对管理层舞弊的审计模式的变迁路径 | 第25-30页 |
| 一、账项基础审计及其缺陷 | 第25-26页 |
| 二、制度基础审计及其缺陷 | 第26页 |
| 三、风险导向审计及其缺陷 | 第26-30页 |
| 第三节 治理导向模式揭示管理层舞弊的机理分析 | 第30-38页 |
| 一、理论基础——受托经济责任观 | 第30-31页 |
| 二、治理导向模式的内涵 | 第31-34页 |
| 三、财务报表审计与治理导向模式的契合点 | 第34-38页 |
| 第四章 治理状况分析的实证研究 | 第38-52页 |
| 第一节 研究假设 | 第38-42页 |
| 第二节 变量定义与样本选择 | 第42-44页 |
| 第三节 实证结果及分析 | 第44-51页 |
| 一、描述性统计 | 第44-46页 |
| 二、T检验和Mann-Whitney U检验 | 第46-48页 |
| 三、Logistic回归分析 | 第48-51页 |
| 第四节 实证研究结论 | 第51-52页 |
| 第五章 治理状况分析的运用——以东盛科技为例 | 第52-55页 |
| 第一节 东盛科技案情概述 | 第52-53页 |
| 第二节 东盛科技治理状况分析 | 第53-55页 |
| 一、外部治理分析 | 第53页 |
| 二、内部治理分析 | 第53-54页 |
| 三、管理层舞弊概率判别 | 第54-55页 |
| 第六章 结论与展望 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 附录 | 第59-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
