| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第7-8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第10页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第10页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第10页 |
| 1.4 创新点 | 第10-12页 |
| 第二章 案情介绍 | 第12-15页 |
| 2.1 案情简析 | 第12-13页 |
| 2.2 一审观点 | 第13页 |
| 2.3 二审观点 | 第13-14页 |
| 2.4 本案争议焦点 | 第14-15页 |
| 2.4.1 被告的行为是否构成商标权中的混淆 | 第14页 |
| 2.4.2 被告使用的商标是否属于商标侵权中的近似商标 | 第14-15页 |
| 第三章 本案主要涉及的法律问题分析 | 第15-25页 |
| 3.1 混淆作为商标侵权因素的认定 | 第15-18页 |
| 3.1.1 混淆可能性认定应当遵循的原则 | 第15-17页 |
| 3.1.2 混淆可能性之判定因素 | 第17-18页 |
| 3.2 近似商标与商标侵权的认定 | 第18-21页 |
| 3.2.1 判定商标近似性的原则 | 第18-20页 |
| 3.2.2 判定商标近似性的方法 | 第20-21页 |
| 3.3 近似商标与混淆可能性的逻辑关系 | 第21-22页 |
| 3.4 我国现行商标法律规定及缺陷 | 第22-25页 |
| 3.4.1 我国商标侵权认定标准的法律规定 | 第22-23页 |
| 3.4.2 我国商标法存在的缺陷 | 第23-25页 |
| 第四章 域外法的相关规定及借鉴 | 第25-28页 |
| 4.1 域外的相关法律规定 | 第25-27页 |
| 4.1.1 美国联邦商标法 | 第25-26页 |
| 4.1.2 欧洲共同体商标法 | 第26页 |
| 4.1.3 台湾商标法 | 第26页 |
| 4.1.4 《与贸易有关的知识产权协定》 | 第26-27页 |
| 4.1.5 《保护工业产权巴黎公约》 | 第27页 |
| 4.2 域外商标法对我国的启示 | 第27-28页 |
| 第五章 完善我国商标权侵权认定问题的建议 | 第28-32页 |
| 5.1 完善商标侵权判定混淆规则的建议 | 第28-30页 |
| 5.1.1 立法上统一混淆可能性标准 | 第28页 |
| 5.1.2 完善混淆的基本类型 | 第28-29页 |
| 5.1.3 完善混淆可能性判定的因素 | 第29-30页 |
| 5.2 完善商标侵权判定近似规则的建议 | 第30-32页 |
| 5.2.1 完善驰名商标权利保护 | 第30页 |
| 5.2.2 建立在先权利的利益冲突解决机制 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |