| 摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-14页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 第一章 “创造性判断主体”能力的概念 | 第16-24页 |
| 第一节 “创造性判断主体”的概念 | 第16-20页 |
| 一、 “创造性判断主体”概念的发展演变 | 第16-19页 |
| 1. 世界范围内“创造性判断主体”概念的发展演变过程 | 第16-18页 |
| 2. 我国“创造性判断主体”概念的发展演变过程 | 第18-19页 |
| 二、 “创造性判断主体”的涵义 | 第19-20页 |
| 第二节 “创造性判断主体”能力的概念 | 第20-23页 |
| 一、 “创造性判断主体”能力的涵义 | 第20-21页 |
| 二、 “创造性判断主体”能力的几种主要类型 | 第21-23页 |
| 1. 合乎逻辑的分析、推理能力 | 第21页 |
| 2. 通过有限的常规试验进行尝试、选择和验证的能力 | 第21-22页 |
| 3. 跨领域寻找技术手段的能力 | 第22-23页 |
| 本章启示 | 第23-24页 |
| 第二章 我国关于“创造性判断主体”能力的实践状况 | 第24-39页 |
| 第一节 我国专利创造性评判中存在的问题 | 第24页 |
| 一、 不同判断主体在创造性尺度的把握上存在较大个体差异 | 第24页 |
| 二、 创造性评判易于被滥用，且难以得到有效的监管和制约 | 第24页 |
| 三、 前后审级在创造性尺度的把握上存在一定的系统差异 | 第24页 |
| 第二节 判断主体能力在我国创造性评判中的运用 | 第24-36页 |
| 一、 组合不同现有技术 | 第25-27页 |
| 二、 改进现有技术 | 第27-33页 |
| 三、 既对现有技术进行组合，又对现有技术进行改进 | 第33-36页 |
| 第三节 解读、分析、完善“创造性判断主体”能力的意义 | 第36-38页 |
| 一、 有助于提高创造性标准执行一致性 | 第36-37页 |
| 二、 有利于反映所属领域技术人员与时俱进的能力水平 | 第37页 |
| 三、 有利于促进不同产业技术领域的协调发展 | 第37-38页 |
| 本章启示 | 第38-39页 |
| 第三章 美国关于“创造性判断主体”能力的立法与实践 | 第39-45页 |
| 第一节 美国关于“创造性判断主体”能力的立法 | 第39-40页 |
| 第二节 美国关于“创造性判断主体”能力的实际运用 | 第40-43页 |
| 一、 对不同的现有技术进行组合 | 第40-41页 |
| 二、 对现有技术进行改进 | 第41-42页 |
| 三、 既对现有技术进行组合，又对现有技术进行改进 | 第42-43页 |
| 本章启示 | 第43-45页 |
| 第四章 欧盟关于“创造性判断主体”能力的立法与实践 | 第45-51页 |
| 第一节 欧盟关于“创造性判断主体”能力的立法 | 第45-46页 |
| 第二节 欧盟关于“创造性判断主体”能力的实际运用 | 第46-50页 |
| 一、 对不同的现有技术进行组合 | 第46-47页 |
| 二、 对现有技术进行改进 | 第47-48页 |
| 三、 既对现有技术进行组合，又对现有技术进行改进 | 第48-50页 |
| 本章启示 | 第50-51页 |
| 第五章 日本关于“创造性判断主体”能力的立法与实践 | 第51-55页 |
| 第一节 日本关于“创造性判断主体”能力的立法 | 第51-52页 |
| 第二节 日本关于“创造性判断主体”能力的实际应用 | 第52-54页 |
| 一、 对不同的现有技术进行组合 | 第52页 |
| 二、 对现有技术进行改进 | 第52-53页 |
| 三、 既对现有技术进行组合，又对现有技术进行改进 | 第53-54页 |
| 本章启示 | 第54-55页 |
| 第六章 韩国关于“创造性判断主体”能力的立法与实践 | 第55-61页 |
| 第一节 韩国关于“创造性判断主体”能力的立法 | 第55-56页 |
| 第二节 韩国关于“创造性判断主体”能力的实际运用 | 第56-59页 |
| 一、 对不同的现有技术进行组合 | 第56-57页 |
| 二、 对现有技术进行改进 | 第57-58页 |
| 三、 既对现有技术进行组合，又对现有技术进行改进 | 第58-59页 |
| 本章启示 | 第59-61页 |
| 第七章 中外“创造性判断主体”能力的比较研究 | 第61-73页 |
| 第一节 中外“创造性判断主体”能力的比较分析 | 第61-67页 |
| 一、 “创造性判断主体”能力的类型 | 第62-64页 |
| 二、 跨领域寻找技术手段的能力 | 第64页 |
| 三、 组合能力的运用 | 第64-65页 |
| 四、 改进能力的运用 | 第65-66页 |
| 五、 组合与改进能力的综合运用 | 第66-67页 |
| 第二节 关于“创造性判断主体”能力的几方面建议 | 第67-71页 |
| 一、 针对专利申请人及代理人的建议 | 第67页 |
| 1. 在申请文件撰写中充分记载体现专利创造性的内容 | 第67页 |
| 2. 在答辩审查意见中把握发明点及其相对于现有技术的定位 | 第67页 |
| 二、 针对立法机关的建议 | 第67-69页 |
| 1. 通过修正“创造性判断主体”能力的水平调整创造性标准 | 第67-69页 |
| 2. 通过区分传统和高新技术领域中“创造性判断主体”能力的水平来调整不同领域技术的发展 | 第69页 |
| 3. 在发展中不断完善发明专利创造性判断主体的相关规定 | 第69页 |
| 三、 针对行政机关的建议 | 第69-70页 |
| 1. 规范专利审查员运用“创造性判断主体”能力的范围和程度 | 第69-70页 |
| 2. 加强国家知识产权局内部的业务指导与沟通机制建设 | 第70页 |
| 3. 鼓励专利审查员深入了解生产科研实际 | 第70页 |
| 四、 针对各级人民法院的建议 | 第70-71页 |
| 1. 根据案件的具体情况，采用不同的审判技巧 | 第71页 |
| 2. 充分利用专业技术人员的协助 | 第71页 |
| 3. 加强与专利审查员的业务交流 | 第71页 |
| 本章启示 | 第71-73页 |
| 结论 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-80页 |
| 致谢 | 第80页 |
