| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 恶意民事诉讼概述 | 第9-14页 |
| 一、恶意民事诉讼的界定 | 第9-11页 |
| (一) 恶意民事诉讼的概念 | 第9-10页 |
| (二) 相关概念辨析 | 第10-11页 |
| 二、恶意民事诉讼的认定标准 | 第11-13页 |
| (一) 认定恶意民事诉讼的依据 | 第11页 |
| (二) 恶意民事诉讼的构成要件 | 第11-13页 |
| 三、恶意民事诉讼的定性 | 第13-14页 |
| 第二章 恶意民事诉讼的现状分析 | 第14-20页 |
| 一、恶意民事诉讼的表现形式 | 第14-16页 |
| (一) 串通型恶意民事诉讼 | 第14-15页 |
| (二) 诈骗型恶意民事诉讼 | 第15页 |
| (三) 骚扰型恶意民事诉讼 | 第15-16页 |
| 二、恶意民事诉讼呈现的特点 | 第16页 |
| (一) 案件类型愈来愈多样化 | 第16页 |
| (二) 手段的隐蔽性不断增强 | 第16页 |
| (三) 恶意调解的现象频发 | 第16页 |
| 三、恶意民事诉讼的现实危害 | 第16-17页 |
| (一) 侵害了相对人或第三人的合法权益 | 第16-17页 |
| (二) 造成司法资源极大的浪费 | 第17页 |
| (三) 损害了司法权威，影响司法公信力 | 第17页 |
| 四、恶意民事诉讼产生的原因 | 第17-20页 |
| (一) 当事人主义诉讼模式的弊端 | 第17-18页 |
| (二) 对诉讼调解的热衷和民事调解制度的局限性 | 第18页 |
| (三) 立法的相对不足 | 第18页 |
| (四) 法律工作者素质参差不齐 | 第18-19页 |
| (五) 社会诚信机制的缺失 | 第19-20页 |
| 第三章 恶意民事诉讼规制的比较法考察 | 第20-24页 |
| 一、英美法系对恶意民事诉讼的规制 | 第20-21页 |
| (一) 英国法的规定 | 第20页 |
| (二) 美国法的规定 | 第20-21页 |
| 二、大陆法系对恶意民事诉讼的规制 | 第21-22页 |
| (一) 法国法的规定 | 第21页 |
| (二) 德国法的规定 | 第21页 |
| (三) 日本法的规定 | 第21-22页 |
| (四) 我国澳门地区的规定 | 第22页 |
| 三、对我国的启示 | 第22-24页 |
| 第四章 我国恶意民事诉讼规制的对策 | 第24-34页 |
| 一、恶意民事诉讼程序法规制 | 第24-30页 |
| (一) 诚实信用原则的适用 | 第24-25页 |
| (二) 加强立案阶段对起诉的审查 | 第25-26页 |
| (三) 适当强化法官调查取证的职权 | 第26页 |
| (四) 完善审前准备程序 | 第26-27页 |
| (五) 设立诉讼担保制度 | 第27页 |
| (六) 对撤诉条件加以严格规定 | 第27-28页 |
| (七) 第三人撤销之诉制度的适用 | 第28-29页 |
| (八) 加强检察机关对恶意民事诉讼的法律监督 | 第29-30页 |
| 二、恶意民事诉讼实体法规制 | 第30-33页 |
| (一) 建立恶意民事诉讼侵权责任制度 | 第30-32页 |
| (二) 明确恶意民事诉讼的刑法规范 | 第32-33页 |
| 三、加强道德体系建设，消解恶意民事诉讼产生的思想根源 | 第33-34页 |
| (一) 倡导全社会诚信诉讼文化 | 第33页 |
| (二) 提高法官的思想道德水平和业务素质 | 第33页 |
| (三) 加强对查处恶意民事诉讼案件的宣传，形成良好的舆论氛围 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-39页 |
| 致谢 | 第39页 |