| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 刑事辩护律师职业伦理的概述 | 第10-19页 |
| 一、刑事辩护律师职业伦理的内涵与特征 | 第10-13页 |
| (一） 刑事辩护律师职业伦理的内涵 | 第10-11页 |
| (二） 刑事辩护律师职业伦理的特征 | 第11-13页 |
| 二、影响刑事辩护律师职业伦理的因素 | 第13-16页 |
| (一） 刑事诉讼模式 | 第13-14页 |
| (二） 传统文化 | 第14-15页 |
| (三） 对刑事辩护概念的理解 | 第15页 |
| (四） 刑事诉讼中的人性观 | 第15-16页 |
| 三、刑事辩护律师职业伦理的功能 | 第16-19页 |
| (一） 指引功能 | 第16-17页 |
| (二） 评价功能 | 第17页 |
| (三） 融合功能 | 第17-19页 |
| 第二章 刑事辩护律师职业伦理的主流观念 | 第19-33页 |
| 一、对抗制：刑事辩护律师职业伦理基本观点的角力场 | 第19-21页 |
| (一） 对抗制的历史渊源 | 第19-20页 |
| (二） 对抗制中刑事辩护律师的特殊责任 | 第20-21页 |
| 二、刑事辩护律师职业伦理主流观念的构成要素 | 第21-26页 |
| (一） 角色道德理论 | 第21-22页 |
| (二） 对抗制免责理由 | 第22-25页 |
| (三） 律师责任的标准概念 | 第25-26页 |
| 三、刑事辩护律师职业伦理的重要内容 | 第26-33页 |
| (一） 刑事辩护律师—当事人关系 | 第26-30页 |
| (二） 刑事辩护律师对法庭的义务 | 第30-33页 |
| 第三章 对刑事辩护律师职业伦理的质疑及回应 | 第33-42页 |
| 一、对规则性职业伦理指引功能的质疑及回应 | 第33-35页 |
| (一） “快乐湖尸体案”引发的质疑 | 第33-34页 |
| (二） 对质疑的回应 | 第34-35页 |
| 二、对刑事辩护律师职业伦理主流观念的质疑及回应 | 第35-40页 |
| (一） 对角色道德理论的质疑及回应 | 第35-37页 |
| (二） 对对抗制免责理由的质疑及回应 | 第37-39页 |
| (三） 对律师角色标准概念的质疑及回应 | 第39-40页 |
| 三、对绝对保密的质疑及回应 | 第40-42页 |
| 第四章 我国刑事辩护律师职业伦理之反思 | 第42-48页 |
| 一、我国刑事辩护律师职业伦理的现状 | 第42-45页 |
| (一） 社会大众与律师界对刑事辩护律师职业伦理理解的分歧 | 第42-43页 |
| (二） 我国关于刑事辩护律师职业伦理的规定及其存在的问题 | 第43-45页 |
| 二、主流观念对我国刑辩律师职业的适用性 | 第45-48页 |
| (一） 主流观念对我国刑事辩护律师职业的适用性有限 | 第45页 |
| (二） 原因分析 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
