| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 一、选题的背景及研究意义 | 第10页 |
| 二、国内外研究的现状 | 第10-11页 |
| 三、研究的目标及方法 | 第11-12页 |
| 第一章 刑事诉讼中证人保护的概述 | 第12-18页 |
| 一、证人保护的概念 | 第12-13页 |
| 二、刑事诉讼中证人保护的产生发展背景和价值分析 | 第13-18页 |
| （一）刑事诉讼中证人保护制度的产生背景 | 第13-15页 |
| （二）刑事诉讼中证人保护制度的价值分析 | 第15-18页 |
| 第二章 域外刑事诉讼证人保护 | 第18-27页 |
| 一、英美法系刑事诉讼中证人保护制度 | 第18-21页 |
| （一）英国刑事诉讼中证人保护制度 | 第18-19页 |
| （二）美国刑事诉讼中证人保护制度 | 第19-21页 |
| 二、大陆法系证人保护制度 | 第21-23页 |
| （一）德国刑事诉讼中证人保护制度 | 第21页 |
| （二）法国刑事诉讼中证人保护制度 | 第21-23页 |
| 三、程序转型国家和地区证人保护情况 | 第23-26页 |
| （一）日本刑事诉讼中证人保护 | 第23页 |
| （二）意大利刑事诉讼中证人保护 | 第23-24页 |
| （三）我国台湾地区的刑事诉讼中证人保护 | 第24-25页 |
| （四）香港刑事诉讼中证人保护 | 第25-26页 |
| 四、两大法系证人保护制度的比较分析 | 第26-27页 |
| （一）两大法系的证人保护立法相对比较完善、规范 | 第26页 |
| （二）两大法系的刑事诉讼证人保护机构分工职能很具体 | 第26-27页 |
| （三）两大法系的刑事诉讼证人保护的对象范围广泛 | 第27页 |
| （四）两大法系的刑事诉讼证人保护措施灵活多样 | 第27页 |
| 第三章 我国证人保护现状及存在缺陷 | 第27-35页 |
| 一、我国证人保护立法现状及存在缺陷 | 第28-31页 |
| （一）我国证人保护立法现状 | 第28页 |
| （二）我国证人保护的立法进步及其不足 | 第28-31页 |
| 二、我国证人保护司法现状及存在缺陷 | 第31-35页 |
| （一）司法现状——证人保护的地方性实践及其进步 | 第31-32页 |
| （二）司法缺陷——司法实践中存在的主要问题与不足 | 第32-35页 |
| 第四章 我国刑事诉讼中证人保护制度的立法完善 | 第35-45页 |
| 一、刑事证人保护制度的立法模式 | 第35-36页 |
| 二、明确规定证人保护机构及职责 | 第36-37页 |
| 三、明确规定证人保护对象和案件适用的范围 | 第37页 |
| 四、明确规定证人保护程序 | 第37-38页 |
| 五、明确规定证人保护措施 | 第38-41页 |
| （一）一般措施 | 第38-40页 |
| （二）特殊措施 | 第40-41页 |
| 六、应当填补对污点证人的立法空白 | 第41-43页 |
| （一）建立污点证人作证豁免制度 | 第42页 |
| （二）修改现有的刑事诉讼立法，完善对污点证人的保护制度 | 第42-43页 |
| 七、规范并完善我国线人保护制度 | 第43-45页 |
| （一）有关线人身份的资料以保密为原则，以公开为例外 | 第43页 |
| （二）线人应当在特定情况下出庭作证 | 第43-44页 |
| （三）规定线人作伪证要承担的刑事责任 | 第44-45页 |
| 第五章 对我国刑事诉讼证人进行司法保护若干建议 | 第45-48页 |
| 一、建立并宣传正确的证人保护理念 | 第45页 |
| 二、建立多元化的证人保护机制 | 第45-46页 |
| （一）证人服务 | 第46页 |
| （二）设立保险 | 第46页 |
| 三、健全经费保障机制 | 第46-48页 |
| （一）加大司法投入 | 第47页 |
| （二）设立证人保护专项基金 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
