| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-14页 |
| 第一章 反倾销损害认定制度概说 | 第14-19页 |
| 第一节 倾销性质的界定 | 第14-15页 |
| ·价格歧视是倾销的本质 | 第14页 |
| ·倾销的动机及影响分析 | 第14-15页 |
| ·判断构成倾销应考虑的因素 | 第15页 |
| 第二节 反倾销法律制度的特征 | 第15-16页 |
| ·反倾销规则的法律渊源广泛 | 第16页 |
| ·反倾销规则程序法与实体法界限的模糊性 | 第16页 |
| ·反倾销规则的性质为行政法 | 第16页 |
| 第三节 损害认定是反倾销规则的核心组成部分 | 第16-19页 |
| ·损害认定的主要内容 | 第17-18页 |
| ·损害客体的界定 | 第17页 |
| ·损害的种类及衡量因素分析 | 第17-18页 |
| ·因果关系的认定 | 第18页 |
| ·损害幅度的确定 | 第18页 |
| ·损害认定制度在反倾销法中的价值 | 第18-19页 |
| 第二章 反倾销损害认定的客体表现形式及其分析 | 第19-35页 |
| 第一节 “同类产品”的界定分析 | 第19-27页 |
| ·同类产品的认定属成员方调查机关自由裁量权的范畴 | 第19-21页 |
| ·欧盟关于同类产品认定标准的规定 | 第19-20页 |
| ·中国关于同类产品认定标准的实践与立法存在的问题 | 第20页 |
| ·同类产品认定的实证分析 | 第20-21页 |
| ·同类产品认定标准中相似性的基础要素——物理特征 | 第21-23页 |
| ·美国立法与实践的客观物理标准 | 第21-22页 |
| ·欧盟立法与实践的客观物理标准 | 第22页 |
| ·中国立法与实践的客观物理标准存在的问题 | 第22-23页 |
| ·同类产品认定标准中的产品的用途与竞争关系的考量 | 第23-27页 |
| ·同类产品是“直接竞争或可替代产品”的一个子概念 | 第23页 |
| ·同类产品认定中产品用途与竞争关系的评估 | 第23-26页 |
| ·产品用途及其互换性因素对同类产品认定的影响 | 第23-25页 |
| ·消费者的意见对同类产品认定的影响 | 第25页 |
| ·产品价格对同类产品认定的影响 | 第25页 |
| ·同类产品认定中产品用途与竞争关系分析示例 | 第25-26页 |
| ·半成品分析法在同类产品认定时的作用 | 第26-27页 |
| 第二节 “国内产业”的界定分析 | 第27-35页 |
| ·合格的国内生产者认定标准的立法与实践 | 第27-29页 |
| ·“一个主要部分”认定标准的立法与实践 | 第29-30页 |
| ·同类产品国内总产量可能存在多个主要部分 | 第29-30页 |
| ·中国在国内产业界定中的立法与实践存在的问题 | 第30页 |
| ·申请人代表性与国内产业的独立关系 | 第30-35页 |
| ·申请人代表性条款与国内产业的认定无关 | 第31页 |
| ·对调查机关自由裁量权的限制 | 第31-32页 |
| ·中国申请人代表性与国内产业认定立法与实践中存在的问题 | 第32-35页 |
| 第三章 反倾销损害的审查 | 第35-48页 |
| 第一节 对倾销进口产品数量及价格影响的考虑 | 第35-37页 |
| ·倾销进口产品数量标准中“大幅”不是一项量化标准 | 第36-37页 |
| ·倾销进口产品数量及价格不是明确裁决要求 | 第37页 |
| 第二节 倾销进口产品对国内产业影响的评估 | 第37-46页 |
| ·强制性评估清单的地位和作用分析 | 第38-39页 |
| ·“评估(evaluation)”的含义及要求分析 | 第39-41页 |
| ·产业指标相关性与全面评估义务 | 第39-40页 |
| ·中国反倾销法产业损害审查立法与实践中存在的问题 | 第40-41页 |
| ·实质损害威胁的审查标准分析 | 第41-44页 |
| ·认定实质损害威胁的特定要素与持续性倾销的影响 | 第42-43页 |
| ·实质损害威胁审查因素实证分析 | 第43-44页 |
| ·实质阻碍的审查标准分析 | 第44-46页 |
| ·处于萌芽期的国内产业的认定标准 | 第44页 |
| ·新兴产业的认定标准 | 第44-45页 |
| ·WTO有关实质阻碍规则的发展与完善建议 | 第45-46页 |
| ·中国反倾销法中实质阻碍审查标准立法与实践中存在的问题 | 第46页 |
| 第三节 对多成员方倾销进口产品的累积评估 | 第46-48页 |
| ·累计评估不须以对单个国家的评估作为条件 | 第46-47页 |
| ·强制累计评估的利弊分析 | 第47-48页 |
| 第四章 倾销进口产品与国内产业损害的因果关系的界定 | 第48-52页 |
| 第一节 WTO框架下因果关系标准的沿革 | 第48-50页 |
| ·因果关系程度的认定 | 第48-49页 |
| ·“主要原因”标准的利弊分析 | 第49页 |
| ·“原因之一”标准的利弊分析 | 第49页 |
| ·强化“非归因要求”的利弊分析 | 第49页 |
| ·明确“已知”其他影响因素的范畴对因果关系认定的影响 | 第49-50页 |
| 第二节 中国关于因果关系标准的立法与实践分析 | 第50-52页 |
| ·中国关于因果关系标准的规定与实践变化 | 第50-51页 |
| ·中国对因果关系认定标准的立场分析 | 第51页 |
| ·因果关系认定标准的宽严程度对损害认定的影响分析 | 第51-52页 |
| 第五章 损害认定中损害幅度的确定 | 第52-55页 |
| 第一节 《反倾销协定》中的从低征税规则与欧盟的实践 | 第52-53页 |
| ·从低征税规则的要求分析 | 第52-53页 |
| ·欧盟从低征税经验利弊分析 | 第53页 |
| 第二节 从低征税规则在中国的前景 | 第53-55页 |
| ·对从低征税规则在中国的现状分析 | 第53-54页 |
| ·中国对计算损害幅度立法与实践中存在的问题 | 第54-55页 |
| 结语：WTO框架下中国反倾销损害认定规则与实践的完善 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
