| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 绪论 | 第12-13页 |
| 第一节 选题意义 | 第12-13页 |
| 第二节 研究方法 | 第13页 |
| 第一章 默示预期违约制度的概念和制度价值 | 第13-23页 |
| 第一节 默示预期违约的概念 | 第13-14页 |
| 第二节 默示预期违约的特征 | 第14-16页 |
| ·默示预期违约具有很强的时限性 | 第14-15页 |
| ·默示预期违约所侵害的客体是当事人履行期未届满的债权 | 第15页 |
| ·是否承担违约责任的法律后果未定 | 第15页 |
| ·一方当事人必须有合理理由相信对方将不履行合同 | 第15-16页 |
| ·救济条件较为特殊 | 第16页 |
| 第三节 默示预期违约制度的制度价值 | 第16-18页 |
| ·默示预期违约规则起到了维护交易秩序的作用 | 第16-17页 |
| ·默示预期违约制度体现了公平原则 | 第17页 |
| ·默示预期违约规则符合效益原则 | 第17-18页 |
| 第四节 默示预期违约与不安抗辩权的比较 | 第18-23页 |
| ·不安抗辩权的概念 | 第19-20页 |
| ·默示预期违约制度与不安抗辩权的比较 | 第20-23页 |
| 第二章 我国《合同法》中默示预期违约制度存在着的缺陷 | 第23-25页 |
| 第一节 没有明确的区分默示预期违约与明示预期违约 | 第23页 |
| 第二节 默示预期违约的适用范围规定的过窄 | 第23-24页 |
| 第三节 默示预期违约制度的权利救济途径规定不够完善 | 第24页 |
| 第四节 对债权人没有证据证明的要求 | 第24-25页 |
| 第五节 默示预期违约与不安抗辩权的规定存在诸多冲突与重合 | 第25页 |
| ·在适用情形上有一定的重合 | 第25页 |
| ·救济途径存在重合 | 第25页 |
| 第三章 外国法相同法律制度探查 | 第25-35页 |
| 第一节 英国关于默示预期违约制度的规定 | 第25-28页 |
| ·默示预期违约的构成要件 | 第26页 |
| ·默示预期违约的法律后果 | 第26-28页 |
| 第二节 美国关于默示预期违约制度的规定 | 第28-31页 |
| ·默示预期违约的构成要件 | 第29-30页 |
| ·默示预期违约的法律后果 | 第30-31页 |
| 第三节 《联合国国际货物销售合同公约》的规定 | 第31-33页 |
| 第四节 大陆法系关于不安抗辩权的规定 | 第33-35页 |
| ·德国的不安抗辩权制度 | 第33-34页 |
| ·法国的不安抗辩权制度 | 第34-35页 |
| ·我国台湾地区 | 第35页 |
| 第四章 对于我国默示预期违约制度的完善 | 第35-42页 |
| 第一节 将默示预期违约制度单独规定 | 第35-36页 |
| 第二节 扩大默示预期违约的适用范围 | 第36-38页 |
| ·当事人以其行为表明届期将不履行合同义务的情形 | 第36-37页 |
| ·当事人在履行期届满前出现了履行不能的情形 | 第37页 |
| ·债权人因合理理由陷于不安的情形 | 第37-38页 |
| 第三节 明确默示预期违约的法律后果 | 第38-41页 |
| ·解除权的行行使 | 第39-40页 |
| ·损害赔偿 | 第40-41页 |
| 第四节 明确与不安抗辩权的范围边缘 | 第41-42页 |
| ·是否删除不安抗辩权 | 第41-42页 |
| ·保留不安抗辩权原有的适用范围 | 第42页 |
| ·默示预期违约适用于不安抗辩权的以外的范围 | 第42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
