| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| （一） 本选题研究意义 | 第10页 |
| 1. 理论意义 | 第10页 |
| 2、现实意义 | 第10页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1、总体研究状况 | 第10-11页 |
| 2、1949 年以前（南京国民政府时期）和1949 年后台湾学者对本法的研究 | 第11-12页 |
| 3、1949 年后尤其1978 年后大陆学者对本法的研究 | 第12-14页 |
| （三） 创新之处 | 第14-16页 |
| 一 继承法的历史渊源及近代演变 | 第16-20页 |
| （一） 继承法的历史渊源 | 第16-18页 |
| （二） 晚清及民国初期财产继承立法——中国继承法的近代化 | 第18-20页 |
| 二《中华民国民法·继承编》的编订 | 第20-34页 |
| （一） 继承法的立法背景 | 第20-26页 |
| 1、社会经济背景 | 第20-22页 |
| 2、社会政治背景 | 第22页 |
| 3、社会观念的转变 | 第22-24页 |
| 4、收回法权的需要 | 第24页 |
| 5、制定新的继承法也是国民党党纲的要求 | 第24-25页 |
| 6、民法继承编起草前的一系列准备工作 | 第25-26页 |
| （二） 《中华民国民法·继承编》的编订过程 | 第26-34页 |
| 1、《中华民国民法·继承编》的立法指导思想——孙中山的三民主义 | 第26页 |
| 2、南京国民政府对起草包括继承编在内民法工作的积极推进 | 第26-27页 |
| 3、《中华民国民法·继承编》的立法经过 | 第27-28页 |
| 4、议定、起草民法的立法者 | 第28-31页 |
| 5、《中华民国民法·继承编》的篇章体例结构 | 第31-32页 |
| 6、《中华民国民法·继承编》颁行后所引起的社会效应 | 第32-34页 |
| 三《中华民国民法·继承编》的历史地位 | 第34-57页 |
| （一） 在内容上体现了中外融通和时代特色 | 第34-48页 |
| 1、注重对继承时间的界定 | 第34-35页 |
| 2、女子享有同男子平等的财产继承权 | 第35-38页 |
| 3、废除传统的宗祧继承制度，采用单一的财产继承制度 | 第38-41页 |
| 4、继承遗产形式的多样化 | 第41-44页 |
| 5、关于特留分法律理念的具体适用 | 第44-46页 |
| 6、遗产的管理与分割 | 第46-47页 |
| 7、增加国家接受遗产的机会 | 第47-48页 |
| （二） 在立法上的近代化 | 第48-50页 |
| 1、立法思想的近代化 | 第48-49页 |
| 2、立法技术的近代化 | 第49-50页 |
| （三） 在体例上注重法典化 | 第50-51页 |
| （四） 本部继承法在司法实践上的历史作用及其局限性 | 第51-55页 |
| 1、《中华民国民法·继承编》在司法实践方面的历史进步性 | 第51-52页 |
| 2、《中华民国民法·继承编》在司法实践方面的局限性 | 第52-55页 |
| （五） 民法继承编的历史意义 | 第55-57页 |
| 1、它适应了近代中国社会变迁及商品经济的发展 | 第55-56页 |
| 2、它是中国法制近代化过程中的重要组成部分 | 第56-57页 |
| 四 结语 | 第57-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
