| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、我国家庭暴力的现状及其危害 | 第12-18页 |
| （一） 我国家庭暴力的现状 | 第12-14页 |
| 1. 家庭暴力的界定 | 第12-13页 |
| 2. 家庭暴力的现状 | 第13-14页 |
| （二） 家庭暴力的危害 | 第14-18页 |
| 1. 对个人的危害 | 第14-15页 |
| 2. 对家庭的危害 | 第15页 |
| 3. 对社会的危害 | 第15-18页 |
| 二、我国反家庭暴力法律完善的必要性 | 第18-27页 |
| （一） 我国对家庭暴力的界定过于狭窄 | 第18-20页 |
| 1. 家庭暴力主体的界定 | 第18-19页 |
| 2. 家庭暴力客体的界定 | 第19-20页 |
| （二） 我国反家庭暴力的法律现状 | 第20-23页 |
| 1. 中国签署的一些反家庭暴力的国际公约 | 第21页 |
| 2. 国家级法律 | 第21-22页 |
| 3. 地方性法规 | 第22-23页 |
| （三） 我国反家庭暴力的法律缺陷 | 第23-27页 |
| 1. 对“家庭暴力”的界定过于狭窄，关于家庭暴力的专门法律的缺失 | 第23页 |
| 2. 家庭暴力的相关法律在内容上原则性较强，实际操作性较弱 | 第23-27页 |
| 三、境外反家庭暴力的法律状况 | 第27-38页 |
| （一） 英国反家庭暴力的法律状况 | 第27-30页 |
| 1. 不妨害法令 | 第28-29页 |
| 2. 占有令 | 第29-30页 |
| （二） 美国反家庭暴力的法律状况 | 第30-33页 |
| 1. 民事保护令 | 第31-32页 |
| 2. 强制性法律 | 第32-33页 |
| （三） 台湾反家庭暴力的法律状况 | 第33-38页 |
| 1. 民事部分 | 第34-35页 |
| 2. 刑事部分 | 第35-36页 |
| 3. 家事部分 | 第36页 |
| 4. 防治服务部分 | 第36-38页 |
| 四、我国反家庭暴力的法律完善 | 第38-46页 |
| （一） 境外反家庭暴力对中国反家庭暴力法律完善的借鉴 | 第38-39页 |
| 1. 民事保护令 | 第38页 |
| 2. 明确警察在反家庭暴力中的重要作用 | 第38-39页 |
| 3. 施暴人的处遇计划 | 第39页 |
| （二） 制定专门的法律即《中华人民共和国反家庭暴力法》 | 第39-45页 |
| 1. 民事方面 | 第40-43页 |
| 2. 刑事方面 | 第43页 |
| 3. 程序方面 | 第43-44页 |
| 4. 组织方面 | 第44-45页 |
| （三） 建立健全法律外的综合防治体系 | 第45-46页 |
| 1. 强化反家庭暴力的宣传和教育，尤其是普法薄弱的农村 | 第45页 |
| 2. 充分发挥报刊、杂志、新闻媒体对家庭暴力的舆论监督作用 | 第45页 |
| 3. 对家庭暴力的受害者予以一定的救助 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
