我国侦查阶段辩护权研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第8-11页 |
| 一、选题来源及意义 | 第8页 |
| 二、研究现状和文献综述 | 第8-9页 |
| 三、研究思路和研究方法 | 第9-11页 |
| 一、侦查阶段辩护权的基本内容 | 第11-18页 |
| （一）侦查阶段辩护权的历史沿革 | 第11-13页 |
| 1、弹劾式诉讼模式中的辩护权 | 第11页 |
| 2、纠问式诉讼模式中的辩护权 | 第11-12页 |
| 3、十七世纪后的侦查阶段辩护权 | 第12-13页 |
| （二）侦查阶段辩护权的主体 | 第13-15页 |
| （三）侦查阶段辩护权的性质 | 第15-18页 |
| 1、侦查阶段辩护权是一种诉讼权利 | 第15-16页 |
| 2、侦查阶段辩护权是在侦查程序中运行的诉讼权利 | 第16-17页 |
| 3、侦查阶段辩护权是在侦查程序中运行的防御性权利 | 第17-18页 |
| 二、我国侦查阶段辩护权的立法评述 | 第18-23页 |
| （一）陈述权、提供证据权的立法评述 | 第18-19页 |
| （二）获得辩护人帮助权的立法评述 | 第19-21页 |
| 1、侦查阶段律师的身份问题 | 第19-20页 |
| 2、律师会见权中的行政申请模式 | 第20-21页 |
| 3、律师提供法律帮助过程中的侦查人员在场权 | 第21页 |
| （三）侦查阶段辩护权救济制度的缺失 | 第21-23页 |
| 1、侦查阶段辩护权的几种救济尝试 | 第21-22页 |
| 2、检察机关的法律监督模式 | 第22-23页 |
| 三、域外立法及国际文件中的侦查阶段辩护权 | 第23-29页 |
| （一）各国关于获得律师帮助权的立法选择 | 第23-24页 |
| 1、英美法系国家的相关规定 | 第23-24页 |
| 2、大陆法系国家的相关规定 | 第24页 |
| 3、国际性文件中的相关条款 | 第24页 |
| （二）各国对于陈述权、提供证据权的立法选择 | 第24-26页 |
| 1、反对强迫自证其罪原则 | 第25页 |
| 2、沉默权规则 | 第25-26页 |
| （三）各国对侵犯侦查阶段辩护权的制裁规则的选择 | 第26-29页 |
| 1、诉讼行为无效制度 | 第27页 |
| 2、非法证据排除规则 | 第27-29页 |
| 四、我国侦查阶段辩护制度的完善 | 第29-33页 |
| （一）完善犯罪嫌疑人的辩护权 | 第29页 |
| （二）完善律师辩护人的辩护权 | 第29-31页 |
| 1、增加侦查阶段的律师辩护人的辩护权内容 | 第30页 |
| 2、应当确立律师辩护人的在场权 | 第30-31页 |
| 3、应当具体落实律师辩护人会见权 | 第31页 |
| （三）建立侵犯侦查阶段辩护权的救济制度 | 第31-33页 |
| 1、对违法的取证活动采用非法证据排除规则 | 第31页 |
| 2、对违反程序的诉讼活动采用诉讼终止制度 | 第31-33页 |
| 结束语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
