| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、 裁判解释相关概念界定 | 第11-23页 |
| （一） 裁判解释内涵之界定 | 第11-15页 |
| 1. 概念 | 第11-12页 |
| 2. 特征 | 第12-15页 |
| （二） 裁判解释成因之分析 | 第15-18页 |
| 1. 立法的局限性 | 第15-16页 |
| 2. 法律规则的局限性 | 第16-17页 |
| 3. 法律的载体——语词的局限性 | 第17-18页 |
| （三） 裁判解释与相关解释之辨析 | 第18-23页 |
| 1. 裁判解释与立法解释 | 第19-20页 |
| 2. 裁判解释与司法解释 | 第20页 |
| 3. 裁判解释与行政解释 | 第20-21页 |
| 4. 裁判解释与学理解释 | 第21-23页 |
| 二、 裁判解释的历史考察 | 第23-35页 |
| （一） 大陆法系国家裁判解释之演进 | 第23-27页 |
| 1. 古罗马的裁判解释 | 第23-24页 |
| 2. 中世纪的裁判解释 | 第24-25页 |
| 3. 现代大陆法系的裁判解释 | 第25-27页 |
| （二） 英美法系国家裁判解释之演进 | 第27-31页 |
| 1. 英国的裁判解释 | 第28-30页 |
| 2. 美国的裁判解释 | 第30-31页 |
| （三） 我国的裁判解释之演进 | 第31-35页 |
| 1. 我国古代的裁判解释 | 第31-33页 |
| 2. 新中国成立以来的裁判解释 | 第33-35页 |
| 三、 裁判解释的运作过程 | 第35-41页 |
| （一） 裁判解释之目标 | 第35-38页 |
| 1. 主观说 | 第35-36页 |
| 2. 客观说 | 第36页 |
| 3. 折中说 | 第36-38页 |
| （二） 裁判解释之行进阶段 | 第38-41页 |
| 1. 准备阶段：法官了解案件事实，分析案件情况 | 第38页 |
| 2. 着手阶段：法官根据案件事实寻找或选择适用于本案的法律 | 第38-39页 |
| 3. 核心阶段：法官对选择法律的理解和说明 | 第39-40页 |
| 4. 成果阶段：法官适用法律对案件作出裁判 | 第40-41页 |
| 四、 裁判解释在我国的运行现状及建议 | 第41-49页 |
| （一） 我国当前不承认法官裁判解释权的弊端 | 第41-43页 |
| 1. 打压了法官的能动性 | 第41-42页 |
| 2. 倒逼了法律的频繁变动 | 第42-43页 |
| 3. 弱化了上诉制度的意义 | 第43页 |
| （二） 完善我国裁判解释的建议 | 第43-49页 |
| 1. 承认法官具有裁判解释权 | 第43-45页 |
| 2. 法官裁判解释的限度 | 第45-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第54页 |