| 1 导论 | 第1-27页 |
| ·选题背景与文献综述 | 第14-20页 |
| ·研究目标与研究方法 | 第20-21页 |
| ·结构体系与论文贡献 | 第21-24页 |
| ·相关概念说明 | 第24-27页 |
| 2 基础论:证券投资基金制度一般问题 | 第27-49页 |
| ·证券投资基金制度分析 | 第27-39页 |
| ·证券投资基金起源的经济分析 | 第27-31页 |
| ·证券投资基金是一种金融制度 | 第31-34页 |
| ·证券投资基金制度的演进与模式特征 | 第34-39页 |
| ·金融体系与证券投资基金制度 | 第39-42页 |
| ·金融体系效率状态 | 第39-40页 |
| ·金磁体系效率的制度环境 | 第40-41页 |
| ·证券投资基金制度提升金融体系效率 | 第41-42页 |
| ·投资者权益保护与证券投资基金制度发展 | 第42-49页 |
| ·切实保护投资者权益是证券投资基金持续发展的前提 | 第43-44页 |
| ·有效约束基金关系人及政府行为是保护投资者权益的核心 | 第44-45页 |
| ·不同融资模式下基金投资者权益保护分析 | 第45-49页 |
| 3 内部治理论:证券投资基金内部治理制度 | 第49-95页 |
| ·证券投资基金治理框架分析 | 第49-58页 |
| ·委托代理问题解析 | 第49-53页 |
| ·证券投资基金:一个委托代理模型 | 第53-57页 |
| ·证券投资基金治理框架内涵 | 第57-58页 |
| ·证券投资基金关系内部治理分析 | 第58-75页 |
| ·从公司治理到证券投资基金治理 | 第58-59页 |
| ·证券投资基金治理的组织形态比较 | 第59-61页 |
| ·我国证券投资基金关系的内部治理缺陷 | 第61-65页 |
| ·我国证券投资基金内部关系治理优化途径 | 第65-75页 |
| ·基金管理公司内部治理分析 | 第75-95页 |
| ·基金管理公司内部治理目标-保护基金投资者权益 | 第75-76页 |
| ·基金管理公司治理结构模式选择 | 第76-83页 |
| ·完善基金管理公司股权治理结构 | 第83-87页 |
| ·健全基金管理公司内控制度 | 第87-95页 |
| 4 外部约束论Ⅰ:证券投资基金市场约束制度 | 第95-158页 |
| ·证券投资基金的市场准入制度 | 第95-104页 |
| ·竞争与垄断的效率分析 | 第95-96页 |
| ·证券投资基金市场准入制度的内涵 | 第96-99页 |
| ·竞争与开放是中国证券投资基金发展的取向 | 第99-104页 |
| ·证券投资基金信息披露制度 | 第104-118页 |
| ·证券投资基金信息披露制度与投资者权益保护 | 第104-105页 |
| ·证券投资基金信息披露制度理论及评价 | 第105-107页 |
| ·我国证券投资基金信息披露制度实证分析 | 第107-112页 |
| ·我国证券投资基金信息披露制度规范 | 第112-118页 |
| ·证券投资基金评价体系 | 第118-144页 |
| ·建立证券投资基金评价体系的意义 | 第118-120页 |
| ·对证券投资基金评价理论回顾 | 第120-126页 |
| ·对现有基金评价体系的案例分析 | 第126-134页 |
| ·我国证券投资基金评价体系设计 | 第134-144页 |
| ·开放式基金制度研究 | 第144-158页 |
| ·不同基金类型下代理人道德风险的分析:开放式基金发展的必然 | 第145-147页 |
| ·开放式基金的投资者利益保护机制 | 第147-149页 |
| ·发展开放式基金的内在审视 | 第149-152页 |
| ·对当前封闭式基金转开放的探讨 | 第152-158页 |
| 5 外部约束论Ⅱ:证券投资基金监管制度 | 第158-185页 |
| ·证券投资基金监管理论认识 | 第158-162页 |
| ·证券投资基金监管理论分析与实践考察 | 第158-160页 |
| ·证券投资基金监管内在审视 | 第160-162页 |
| ·总结评述 | 第162页 |
| ·证券投资基金监管体系及监管博弈 | 第162-176页 |
| ·证券投资基金监管体系与内容 | 第162-166页 |
| ·证券投资基金监管的博弈分析 | 第166-176页 |
| ·证券投资基金监管模式比较 | 第176-180页 |
| ·美国模式:法律约束下的自律监 | 第177-178页 |
| ·英国模式:行业自律监管 | 第178页 |
| ·日本模式:政府严格监管 | 第178-179页 |
| ·总结评述 | 第179-180页 |
| ·我国证券投资基金监管体制设计 | 第180-185页 |
| ·对现行证券投资基金监管体制评价 | 第180-182页 |
| ·我国证券投资基金监管体制的设计 | 第182-185页 |
| 6 外部约束论Ⅲ:对证券投资基金监管者的监管制度 | 第185-206页 |
| ·有限政府下证券投资基金监管者 | 第185-189页 |
| ·有限政府与市场经济 | 第185-188页 |
| ·证券投资基金监管者权利特征 | 第188-189页 |
| ·对证券投资基金监管者实施监管一般理论分析 | 第189-196页 |
| ·“俘虏理论”与证券投资基金监管者的监管 | 第190-191页 |
| ·“激励悖论”与证券投资基金监管者的监管 | 第191-196页 |
| ·对证券投资基金监管者实施监管的博弈分析 | 第196-199页 |
| ·对证券投资基金监管者缺乏监管的博弈分析 | 第196-197页 |
| ·对证券投资基金监管者实施监管的博弈分析 | 第197-198页 |
| ·结论 | 第198-199页 |
| ·完善我国证券投资基金监管者监管的制度设计 | 第199-206页 |
| ·我国证券投资基金监管者监管的现状 | 第199-201页 |
| ·完善我国证券投资基金监管者监管的制度体系 | 第201-206页 |
| 7 救济论:证券投资基金损害赔偿制度 | 第206-223页 |
| ·证券投资基金损害赔偿制度功能 | 第206-209页 |
| ·补偿损失功能 | 第206-207页 |
| ·遏制违法功能 | 第207-208页 |
| ·协助监管功能 | 第208-209页 |
| ·证券投资基金损害救济机制分析 | 第209-218页 |
| ·证券投资基金损害赔偿的实体法依据 | 第209-211页 |
| ·证券投资基金损害救济的程序机制 | 第211-216页 |
| ·证券投资基金赔偿实现的保障安排 | 第216-218页 |
| ·对我国证券投资基金损害赔偿制度的反思与改进 | 第218-223页 |
| ·我国证券投资基金损害赔偿制度现状 | 第218-219页 |
| ·我国证券投资基金损害赔偿制度评析 | 第219-220页 |
| ·改进我国证券投资基金损害赔偿制度的思考 | 第220-223页 |
| 8 结论 | 第223-226页 |
| 参考文献 | 第226-236页 |
| 后记 | 第236页 |