| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 绪论 | 第6-9页 |
| 第一章 案外人异议之诉的概念及特征 | 第9-11页 |
| 第二章 外国及我国台湾地区案外人异议之诉制度及比较 | 第11-18页 |
| 第一节 大陆法系有关国家和地区的案外人异议法律制度 | 第11-16页 |
| 一、德国的执行异议与异议之诉制度 | 第11-14页 |
| 二、法国 | 第14页 |
| 三、日本 | 第14-15页 |
| 四、瑞士 | 第15-16页 |
| 五、我国台湾地区 | 第16页 |
| 第二节 比较评析 | 第16-18页 |
| 第三章 构建案外人异议之诉的诉权视角 | 第18-29页 |
| 第一节 诉权学说的历史发展 | 第19-21页 |
| 第二节 我国诉权理论研究的现状 | 第21-24页 |
| 一、我国的诉权理论的二元诉权说与一元诉权说 | 第21-23页 |
| 二、我国现行的新诉权理论 | 第23-24页 |
| 第三节 案外人异议之诉的诉权法理基础 | 第24-29页 |
| 一、案外人异议之诉的诉权取得 | 第25-28页 |
| 二、案外人异议之诉的诉权内涵 | 第28-29页 |
| 第四章 我国的现行案外人异议之诉制度 | 第29-42页 |
| 第一节 我国现行案外人异议之诉制度的具体规定 | 第29-36页 |
| 一、案外人依照《民事诉讼法》第204条规定提起的诉讼属于案外人异议之诉 | 第29-30页 |
| 二、我国现行案外人异议之诉制度的具体规定 | 第30-33页 |
| 三、案外人异议之诉的法律性质 | 第33-36页 |
| 第二节 我国现行案外人异议制度的缺陷 | 第36-42页 |
| 一、案外人异议之诉能否在诉讼保全及先予执行中适用问题 | 第36-37页 |
| 二、案外人对执行标的主张实体权利的内容问题 | 第37页 |
| 三、案外人异议之诉能否在执行异议提出前提起的问题 | 第37-38页 |
| 四、案外人异议之诉的范围问题 | 第38页 |
| 五、案外人异议之诉的级别管辖和地域管辖冲突的问题 | 第38-39页 |
| 六、案外人异议之诉裁判的法效冲突问题 | 第39-40页 |
| 七、案外人异议之诉提出中止执行给对方造成损失的赔偿问题 | 第40页 |
| 八、异议之诉后的权利再救济问题 | 第40-42页 |
| 第五章 完善案外人异议制度之构想 | 第42-46页 |
| 一、我国应明确财产保全裁定、先予执行裁定的案外人异议之诉制度 | 第42页 |
| 二、案外人异议之诉应确定为对诉讼中的法律关系提出的异议之诉 | 第42-43页 |
| 三、执行案外人异议之诉不应设立前置程序 | 第43页 |
| 四、确定案外人异议之诉的原告范围 | 第43页 |
| 五、案外人异议之诉的管辖级别突冲应确定解决办法 | 第43-44页 |
| 六、案外人异议之诉裁判的法效应明确规定 | 第44页 |
| 七、确定案外人执行异议之诉停止执行的赔偿程序 | 第44-45页 |
| 八、案外人异议之诉的标的物在灭失的处理应进行规定 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
