| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 第一章 刑事和解制度概述 | 第8-12页 |
| 第一节 刑事和解的概念 | 第8页 |
| 第二节 刑事和解的性质 | 第8-9页 |
| 第三节 刑事和解与相关概念的辩析 | 第9-12页 |
| 一、刑事和解与刑事调解 | 第9-10页 |
| 二、刑事和解与私了 | 第10页 |
| 三、刑事和解与诉辩交易 | 第10-11页 |
| 四、刑事和解与恢复性司法 | 第11页 |
| 五、刑事和解与刑事附带民事诉讼 | 第11-12页 |
| 第二章 刑事和解制度与刑法基本原则的融合 | 第12-16页 |
| 第一节 刑事和解制度与罪刑法定原则的冲突与融合 | 第12-14页 |
| 一、刑事和解制度与罪刑法定原则的冲突 | 第12-13页 |
| 二、刑事和解与罪刑法定原则的融合 | 第13-14页 |
| 第二节 刑事和解制度与罪责相适应原则的冲突与融合 | 第14-15页 |
| 一、刑事和解与罪责相适应原则的冲突 | 第14-15页 |
| 二、刑事和解与罪刑相适应原则的融合 | 第15页 |
| 第三节 刑事和解与人人平等原则的冲突与融合 | 第15-16页 |
| 一、刑事和解与人人平等原则的冲突 | 第15页 |
| 二、刑事和解与人人平等原则的融合 | 第15-16页 |
| 第三章 刑事和解制度的现实需要 | 第16-21页 |
| 第一节 从“三元结构”理解刑事和解的意义 | 第16-19页 |
| 一、对传统刑事法律关系结构的反思 | 第16-17页 |
| 二、和谐视野下新型结构模式的构建 | 第17-19页 |
| 第二节 从刑罚轻缓化理论理解刑事和解的意义 | 第19-20页 |
| 一、刑罚轻缓化的理论概述 | 第19-20页 |
| 二、体现刑罚轻缓化理论的刑事和解 | 第20页 |
| 第三节 从刑罚的效益价值理解刑事和解的意义 | 第20-21页 |
| 第四章 刑事和解制度在审判阶段适用现状与思考 | 第21-26页 |
| 第一节 我国刑事司法领域是否存在“刑事和解” | 第21-22页 |
| 一、刑事附带民事诉讼中是否有“刑事和解” | 第21页 |
| 二、被害人参与的公诉程序中是否有“刑事和解” | 第21-22页 |
| 三、自诉案件程序中否有“刑事和解” | 第22页 |
| 第二节 各地法院刑事和解试点概况 | 第22-25页 |
| 一、北京法院 | 第23页 |
| 二、山东法院 | 第23页 |
| 三、广东法院 | 第23-24页 |
| 四、浙江法院 | 第24页 |
| 五、上海法院 | 第24-25页 |
| 第三节 审判实践中的刑事和解特点 | 第25-26页 |
| 一、以轻微犯罪为主要适用范围 | 第25页 |
| 二、以审判机关促和模式为主，也有委托促和和自行和解的情形 | 第25页 |
| 三、和解后的处理方式以从轻处罚或适用非监禁刑较多 | 第25页 |
| 四、经济赔偿是现阶段刑事和解的主要方式 | 第25-26页 |
| 第四节 审判实践中的刑事和解存在的问题 | 第26页 |
| 第五章 刑事和解制度在审判阶段构建之设想 | 第26-39页 |
| 第一节 刑事和解制度构建的基本要求 | 第27-29页 |
| 一、参与 | 第27页 |
| 二、合意 | 第27页 |
| 三、中立 | 第27-28页 |
| 四、自治 | 第28页 |
| 五、理性 | 第28-29页 |
| 第二节 刑事和解制度构建的框架设想 | 第29-35页 |
| 一、刑事和解的适用范围 | 第29-31页 |
| 二、刑事和解的适用条件 | 第31-32页 |
| 三、刑事和解的和解模式 | 第32-33页 |
| 四、刑事和解的处理方式 | 第33-35页 |
| 第三节 刑事和解的若干实务问题 | 第35-38页 |
| 一、审判阶段达成刑事和解的，适用何种程序审理 | 第35-36页 |
| 二、刑事和解协议的反悔及处理 | 第36-38页 |
| 第四节 刑事和解制度的立法建议 | 第38页 |
| 第五节 建立刑事和解的配套措施 | 第38-39页 |
| 一、思想感化到位 | 第38页 |
| 二、民事赔偿到位 | 第38页 |
| 三、赔偿后从宽处罚到位 | 第38-39页 |
| 四、和解工作延伸到位 | 第39页 |
| 五、司法控制与监督到位 | 第39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 注释 | 第41-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |