| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 病历资料的含义和法律地位 | 第9-18页 |
| 第一节 病历资料的含义 | 第9-11页 |
| 一、病历、病案与病历资料 | 第9-10页 |
| 二、病历资料的种类 | 第10-11页 |
| 第二节 病历的法律地位 | 第11-13页 |
| 一、病历资料的证据作用 | 第12-13页 |
| 二、病历资料与医疗损害责任 | 第13页 |
| 第三节 病历资料的所有权 | 第13-18页 |
| 一、我国对病历资料所有权的规定及观点 | 第14-15页 |
| 二、病历所有权的法理分析及建议 | 第15-18页 |
| 第二章 我国对病历资料鉴定的现状 | 第18-26页 |
| 第一节 医疗鉴定二元化 | 第18-20页 |
| 一、产生医疗鉴定的二元化背景 | 第18-20页 |
| 二、两种鉴定模式的法律地位辨析 | 第20页 |
| 第二节 病历资料鉴定的二元化 | 第20-22页 |
| 一、医疗事故技术鉴定 | 第20-22页 |
| 二、医疗过错司法鉴定 | 第22页 |
| 第三节 我国病历资料鉴定面临的问题 | 第22-26页 |
| 一、医疗鉴定模式的二元化造成病历资料鉴定的真空地带 | 第22-24页 |
| 二、病历瑕疵对鉴定的影响 | 第24-26页 |
| 第三章 日本病历资料鉴定模式的启示 | 第26-30页 |
| 第一节 日本病历资料鉴定模式 | 第26-27页 |
| 一、设立医事关系诉讼委员会 | 第26-27页 |
| 二、医疗诉讼集中部 | 第27页 |
| 三、多人鉴定法 | 第27页 |
| 第二节 日本病历鉴定模式对我国的启示 | 第27-30页 |
| 一、我国病历资料鉴定中的问题 | 第28页 |
| 二、对日本病历鉴定模式的借鉴 | 第28-30页 |
| 第四章 病历资料鉴定的制度构想和建议 | 第30-39页 |
| 第一节 医疗损害责任鉴定模式的构想 | 第30-32页 |
| 一、建立医疗损害责任鉴定模式 | 第30-31页 |
| 二、具体实行方案 | 第31-32页 |
| 第二节 建立医疗损害责任鉴定人制度 | 第32-34页 |
| 一、医疗损害责任司法鉴定人的基本模式 | 第32页 |
| 二、建立鉴定专家库 | 第32-33页 |
| 三、鉴定人出庭制度 | 第33-34页 |
| 第三节 病历资料的医疗损害责任鉴定 | 第34-39页 |
| 一、病历资料的鉴定内容 | 第34-36页 |
| 二、对病历资料瑕疵进行鉴定的建议 | 第36-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |