首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

群体性行政纠纷的行政救济制度研究

摘要第1-4页
ABSTRACT第4-10页
引言第10-11页
第一章 群体性行政纠纷及其救济机制第11-22页
 第一节 群体性行政纠纷概述第11-17页
  一、群体性行政纠纷的界定第11-14页
   (一) 群体性事件第11页
   (二) 群体性行政纠纷第11-12页
   (三) 群体性行政纠纷与群体性事件第12-14页
  二、高发领域群体性行政纠纷的主要表现形式第14-15页
   (一) 城市规划管理引发的群体性行政纠纷第14页
   (二) 城市房屋拆迁引发的群体性行政纠纷第14-15页
   (三) 农村土地征用引发的群体性行政纠纷第15页
  三、群体性行政纠纷演变成群体性事件的危害性第15-17页
 第二节 群体性行政纠纷与行政救济制度第17-22页
  一、国外的行政纠纷法律救济制度第17-20页
  二、我国的行政纠纷法律救济制度第20页
  三、群体性行政纠纷与行政救济第20-22页
第二章 行政救济制度在解决群体性行政纠纷中存在的问题第22-39页
 第一节 受案范围与群体性行政纠纷所涉行政行为的可诉性第22-29页
  一、行政复议与行政诉讼受案范围的规定及其基本理论第22-26页
   (一) 行政复议关于受案范围的规定第22页
   (二) 行政诉讼受案范围的规定第22-23页
   (三) 抽象行政行为与具体行政行为划分的基本理论第23-25页
   (四) 抽象行政行为的现状第25-26页
  二、群体性行政纠纷所涉行政行为的性质判定第26-29页
   (一) 城市房屋拆迁许可中的前置行为第26页
   (二) 拆迁公告第26-28页
   (三) 责成强制拆迁行为第28页
   (四) 征地补偿标准第28-29页
  三、群体性行政纠纷的可诉性要求与行政救济受案范围规定的不足第29页
 第二节 合法性原则与群体性行政纠纷所涉行政行为的审查第29-35页
  一、关于合法性原则的现行规定第29-31页
   (一) 合法性审查原则的相关法律规定第29-30页
   (二) 合法性审查的含义第30页
   (三) 合法性审查的范围第30-31页
  二、群体性行政纠纷所涉有关法律审查的问题第31-33页
   (一) 对城市规划许可行为的审查第31页
   (二) 对城市房屋拆迁裁决行为的审查第31-32页
   (三) 对具体实施征用土地行为的审查第32-33页
   (四) 前置性行政行为的合法性审查问题第33页
  三、前置性行政行为的合法性审查问题第33-35页
   (一) 对前置性行政行为实行形式审第33页
   (二) 对前置性行政行为实行实质审第33-34页
   (三) 将前置性行政行为作为一个特殊的证据进行审查第34-35页
  四、合法性审查原则的偏差运用对解决群体性行政纠纷的影响第35页
 第三节 行政复议与行政诉讼衔接制度与群体性行政纠纷的实际解决第35-39页
  一、行政复议与行政诉讼的受理现状第35-36页
  二、复议与诉讼的衔接问题对解决行政纠纷的影响第36-38页
   (一) "复议选择"的模式与行政复议的受理第36-38页
   (二) 行政复议机关在诉讼中的被告地位与行政复议维持率第38页
  三、行政复议与诉讼的衔接与群体性行政纠纷的解决第38-39页
第三章 完善群体性行政纠纷的行政救济制度第39-48页
 第一节 将抽象行政行为纳入行政复议与行政诉讼的受案范围第39-42页
  一、扩大行政复议与行政诉讼的受案范围对化解群体性行政纠纷的意义第39页
  二、国外典型国家关于抽象行政行为司法审查的规定第39-40页
  三、对抽象行政行为进行司法审查的必要性第40-41页
  四、扩大行政复议、行政诉讼受案范围的构想第41-42页
 第二节 完善前置性行政行为的合法性审查的规定第42-45页
  一、完善前置性行政行为合法审查对化解群体性行政纠纷的意义第42-43页
  二、对前置性行政行为进行合法性审查的理论问题第43-44页
  三、前置性行政行为合法性审查的立法完善第44-45页
 第三节 完善行政复议与行政诉讼的衔接第45-48页
  一、以行政复议前置作为提起群体性行政诉讼的前提条件第45-47页
  二、维持原行政行为的行政复议机关在诉讼中的被告地位第47-48页
结语第48-49页
参考文献第49-51页
后记第51-52页

论文共52页,点击 下载论文
上一篇:城管行政处罚裁量基准的研究
下一篇:我国公共行政民营化之政府规制若干问题研究