我国技术侦查法治化研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 1 技术侦查法治化的解读 | 第12-13页 |
| 1.1 技术侦查法治化的概念界定 | 第12页 |
| 1.2 技术侦查法治化的方式 | 第12-13页 |
| 1.3 技术侦查法治化的意义 | 第13页 |
| 2 我国技术侦查法治化考察 | 第13-24页 |
| 2.1 我国技术侦查法治化的进程 | 第13-15页 |
| 2.2 我国技术侦查法治化存在的问题 | 第15-20页 |
| 2.2.1 执行主体不明确 | 第15页 |
| 2.2.2 适用范围不规范 | 第15-17页 |
| 2.2.3 审批程序不合理 | 第17-18页 |
| 2.2.4 适用期限过于宽泛 | 第18页 |
| 2.2.5 违法技术侦查制裁机制的缺失 | 第18-19页 |
| 2.2.6 权利救济制度未能确立 | 第19-20页 |
| 2.3 我国技术侦查法治化存在问题之原因 | 第20-24页 |
| 2.3.1 法外因素的束缚 | 第20-22页 |
| 2.3.2 技术侦查高度保密化 | 第22-23页 |
| 2.3.3 技术侦查监督体系未确立 | 第23-24页 |
| 3 我国技术侦查法治化应遵循的原则 | 第24-26页 |
| 3.1 相应性原则 | 第24页 |
| 3.2 最后手段原则 | 第24-25页 |
| 3.3 客体相关性原则 | 第25页 |
| 3.4 司法审查原则 | 第25-26页 |
| 3.5 权力制衡原则 | 第26页 |
| 3.6 权利救济原则 | 第26页 |
| 4 我国技术侦查程序性建议 | 第26-36页 |
| 4.1 明确适用范围 | 第26-29页 |
| 4.2 确定适用期限 | 第29页 |
| 4.3 将审批权移交检察机关 | 第29-31页 |
| 4.4 公安机关技术侦查体制改革 | 第31-32页 |
| 4.4.1 严格收紧技术侦查使用权 | 第31页 |
| 4.4.2 技术侦查受案部门垂直管理 | 第31页 |
| 4.4.3 技侦部门和主侦部门地位对等化 | 第31-32页 |
| 4.4.4 建立专业化队伍 | 第32页 |
| 4.5 建立违法制裁机制 | 第32-33页 |
| 4.6 确立权利救济制度 | 第33-36页 |
| 4.6.1 告知技术侦查相对人 | 第34页 |
| 4.6.2 申请复议 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
