| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文的主要创新及不足 | 第13-15页 |
| 第一章 夫妻约定财产制概述 | 第15-20页 |
| 第一节 历史沿革 | 第15-16页 |
| 第二节 夫妻约定财产制的立法模式之争 | 第16-17页 |
| 一、选择式说 | 第16-17页 |
| 二、自由式说 | 第17页 |
| 三、本文观点：我国夫妻约定财产制采选择式立法模式 | 第17页 |
| 第三节 夫妻约定财产制的性质之争 | 第17-20页 |
| 一、身份行为说 | 第18页 |
| 二、财产行为说 | 第18页 |
| 三、本文观点：夫妻财产约定是身份行为 | 第18-20页 |
| 第二章 夫妻约定财产制下的不动产物权变动的争议和学说 | 第20-27页 |
| 第一节 债权形式主义说 | 第20页 |
| 第二节 债权意思主义说 | 第20-21页 |
| 第三节 非因法律行为的物权变动说 | 第21页 |
| 第四节 对上述观点的评析及本文观点 | 第21-27页 |
| 一、夫妻财产约定不适用债权形式主义规则 | 第21-23页 |
| 二、夫妻财产约定不适用债权意思主义规则 | 第23-25页 |
| 三、夫妻财产约定应当适用非因法律行为的物权变动规则 | 第25-27页 |
| 第三章 我国物权法关于非因法律行为物权变动的规定 | 第27-31页 |
| 第一节 非因法律行为之物权变动概述 | 第27-28页 |
| 第二节 非因法律行为之物权变动无需公示的原因 | 第28-31页 |
| 一、法律规定效力优先说 | 第28页 |
| 二、依据事实行为发生说 | 第28-29页 |
| 三、保护财产安全说 | 第29页 |
| 四、无碍交易安全说 | 第29-31页 |
| 第四章 夫妻财产约定适用非因法律行为物权变动规则的理由 | 第31-35页 |
| 第一节 夫妻财产约定无碍交易安全 | 第31页 |
| 第二节 婚姻登记具有社会公示性 | 第31-32页 |
| 第三节 比较法上的考查 | 第32页 |
| 第四节 夫妻约定财产制与遗嘱继承的相似性 | 第32-35页 |
| 一、性质上 | 第32-33页 |
| 二、形式上 | 第33页 |
| 三、内容上 | 第33-35页 |
| 第五章 夫妻财产约定的公示 | 第35-40页 |
| 第一节 从比较法上看夫妻财产约定的公示 | 第35-36页 |
| 一、对内效力 | 第35页 |
| 二、对外效力 | 第35-36页 |
| 第二节 我国夫妻财产约定的公示 | 第36-37页 |
| 一、对内效力 | 第36-37页 |
| 二、对外效力 | 第37页 |
| 第三节 本文建议：我国夫妻财产约定制度宜完善公示之规定 | 第37-40页 |
| 第六章 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
