| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、我国认罪认罚从宽量刑适当性概述 | 第9-14页 |
| (一)认罪认罚从宽量刑适当性的内涵 | 第9-10页 |
| (二)我国认罪认罚从宽量刑适当性的提出 | 第10-11页 |
| (三)我国认罪认罚从宽量刑适当性的基本内容 | 第11-12页 |
| (四)认罪认罚从宽量刑适当性的重要性和依据 | 第12-14页 |
| 二、我国认罪认罚从宽量刑适当性的现状及其问题分析 | 第14-17页 |
| (一)现状及问题 | 第14-15页 |
| 1.量刑建议与量刑结果有出入 | 第14页 |
| 2.忽视庭审中量刑事实的审理 | 第14-15页 |
| 3.辩护律师参与量刑的实体权利受限且参与度不够 | 第15页 |
| (二)认罪认罚案件量刑实务运行困境的成因分析 | 第15-17页 |
| 1.法院掌握着较大的自由裁量权且缺乏约束 | 第16页 |
| 2.朴实的传统观念与合议庭制度的影响 | 第16页 |
| 3.控辩双方之间地位不平等 | 第16-17页 |
| 三、我国认罪认罚从宽量刑适当性立法的规范分析 | 第17-21页 |
| (一)规范分析 | 第17-18页 |
| 1.《量刑指导意见》应刚性适用抑或参考适用 | 第17页 |
| 2.一并从宽抑或额外从宽 | 第17页 |
| 3.可以从宽抑或应该从宽 | 第17页 |
| 4.只能从轻抑或可以减轻 | 第17-18页 |
| 5.能否从罪名、罪数上从轻 | 第18页 |
| (二)立法设计标准探讨 | 第18-21页 |
| 1.认罪认罚从宽的基本边界 | 第18-19页 |
| 2.认罪认罚从宽量刑是否适当的价值检验标准 | 第19-21页 |
| 四、国外关于认罪认罚从宽量刑适当性的立法比较 | 第21-23页 |
| (一)美国辩诉交易制度 | 第21页 |
| (二)英国辩诉交易制度 | 第21页 |
| (三)德国式协商性司法 | 第21-23页 |
| 1.附条件撤销案件程序 | 第21-22页 |
| 2.刑事命令程序 | 第22页 |
| 3.自白协商制度 | 第22-23页 |
| 五、完善我国认罪认罚从宽量刑适当性的立法对策 | 第23-29页 |
| (一)构建立体化的从宽量刑标准体系 | 第23-24页 |
| (二)建立有别于辩诉交易的量刑协商机制 | 第24-25页 |
| (三)增强检察机关从宽量刑建议的保障 | 第25-26页 |
| (四)加强认罪认罚案件中辩护律师关于量刑权利的保障 | 第26-27页 |
| (五)重视认罪认罚案件庭审中的量刑环节 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |