| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.3 研究评述 | 第14页 |
| 1.3 研究方法与研究内容 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.4 创新点 | 第16-18页 |
| 2 现代风险导向审计相关理论 | 第18-25页 |
| 2.1 现代风险导向审计的涵义 | 第18页 |
| 2.2 现代风险导向审计的特点 | 第18-19页 |
| 2.3 现代风险导向审计的模型 | 第19-21页 |
| 2.4 现代风险导向审计的程序 | 第21-23页 |
| 2.5 本章小结 | 第23-25页 |
| 3 注册会计师对A房地产企业审计存在问题 | 第25-36页 |
| 3.1 注册会计师对A房地产企业审计初步业务活动缺省 | 第25-26页 |
| 3.2 注册会计师对A房地产企业审计重大错报风险评估不到位 | 第26-29页 |
| 3.2.1 注册会计师对A房地产企业的行业环境了解不够 | 第26-27页 |
| 3.2.2 注册会计师对A房地产企业的治理结构了解不深 | 第27-28页 |
| 3.2.3 注册会计师对A房地产企业的收入确认政策欠缺深入了解 | 第28-29页 |
| 3.2.4 注册会计师对A房地产企业的组织结构了解不彻底 | 第29页 |
| 3.3 注册会计师对A房地产企业审计风险应对程序不足 | 第29-35页 |
| 3.3.1 控制测试程序流于形式 | 第29-30页 |
| 3.3.2 实质性分析程序欠缺 | 第30-33页 |
| 3.3.3 实质性细节测试程序不充分 | 第33-35页 |
| 3.4 本章小结 | 第35-36页 |
| 4 注册会计师对A房地产企业审计失败成因分析 | 第36-45页 |
| 4.1 注册会计师方面的成因 | 第36-39页 |
| 4.1.1 注册会计师承接与保持业务不谨慎 | 第36-37页 |
| 4.1.2 注册会计师缺乏职业怀疑态度 | 第37页 |
| 4.1.3 注册会计师缺少独立性 | 第37-38页 |
| 4.1.4 注册会计师未利用内部审计工作 | 第38页 |
| 4.1.5 注册会计师的专业胜任能力不足 | 第38-39页 |
| 4.2 会计师事务所方面的成因 | 第39-41页 |
| 4.2.1 会计师事务所对具体业务的接受与保持不适当 | 第39页 |
| 4.2.2 会计师事务所咨询不到位 | 第39-40页 |
| 4.2.3 会计师事务所缺少项目质量复核程序 | 第40页 |
| 4.2.4 会计师事务所监控缺失 | 第40页 |
| 4.2.5 会计师事务所谋求利益 | 第40-41页 |
| 4.3 外部监管方面的成因 | 第41-44页 |
| 4.3.1 监管机构处罚力度低 | 第41-42页 |
| 4.3.2 监管机构监管不到位 | 第42-44页 |
| 4.4 本章小结 | 第44-45页 |
| 5 提高注册会计师审计质量,减少审计失败的对策 | 第45-53页 |
| 5.1 注册会计师方面 | 第45-48页 |
| 5.1.1 注册会计师应坚持怀疑态度 | 第45-46页 |
| 5.1.2 注册会计师应保持独立性 | 第46页 |
| 5.1.3 注册会计师应合理评估重大错报风险 | 第46-47页 |
| 5.1.4 注册会计师应执行适当的审计程序 | 第47-48页 |
| 5.2 会计师事务所方面 | 第48-51页 |
| 5.2.1 会计师事务所应该完善质量控制体系 | 第48-50页 |
| 5.2.2 会计师事务所应该建立大数据平台 | 第50-51页 |
| 5.3 外部监管方面 | 第51-52页 |
| 5.3.1 审计有关法律应提高处罚力度 | 第51页 |
| 5.3.2 相关监管机构应加强行业监管 | 第51-52页 |
| 5.4 本章小结 | 第52-53页 |
| 6 总结与展望 | 第53-55页 |
| 6.1 结论 | 第53页 |
| 6.2 启示 | 第53页 |
| 6.3 不足 | 第53-54页 |
| 6.4 展望 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
