税收返还请求权法律问题研究
| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导言 | 第12-17页 |
| 一、问题的提出 | 第12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 税收返还请求权的法理基础 | 第17-24页 |
| 第一节 税收返还请求权的释义 | 第17-18页 |
| 一、税收返还请求权的概念 | 第17页 |
| 二、税收返还请求权的性质 | 第17-18页 |
| 第二节 税收返还请求产生的原因类型 | 第18-21页 |
| 一、自始无法律上原因 | 第18-19页 |
| 二、法律上原因嗣后消灭 | 第19页 |
| 三、特殊情况下的“无法律上原因” | 第19-21页 |
| 第三节 税收返还请求权的理论基础 | 第21-24页 |
| 一、公法上债权债务说 | 第21-22页 |
| 二、公法上不当得利 | 第22-24页 |
| 第二章 我国税收返还请求权立法保护现状及缺陷 | 第24-30页 |
| 第一节 我国税收返还请求权立法保护现状 | 第24-25页 |
| 第二节 我国税收返还请求权立法缺陷 | 第25-28页 |
| 一、宏观上税收法定主义的缺失 | 第25页 |
| 二、微观上权利义务内容约定不明确 | 第25-28页 |
| 第三节 税收返还请求权救济制度不完善 | 第28-30页 |
| 一、税务行政复议制度独立性缺失 | 第28-29页 |
| 二、审判人员专业性欠缺 | 第29-30页 |
| 第三章 域外国家和地区立法保护现状及启示 | 第30-36页 |
| 第一节 美国税收返还请求权的立法现状 | 第30-32页 |
| 一、申请主体范围 | 第30-31页 |
| 二、利息及期限的适用 | 第31页 |
| 三、申请退税的救济制度 | 第31-32页 |
| 第二节 日本税收返还请求权的立法现状 | 第32-33页 |
| 一、退税范围及程序的适用 | 第32-33页 |
| 二、申请退税的救济制度 | 第33页 |
| 第三节 我国台湾地区税收返还请求权的立法现状 | 第33-35页 |
| 一、退税申请的期限 | 第34页 |
| 二、退税申请的救济制度 | 第34-35页 |
| 第四节 域外国家或地区立法启示 | 第35-36页 |
| 一、明确的权利义务内容 | 第35页 |
| 二、完善的救济制度 | 第35-36页 |
| 第四章 完善我国税收返还请求权的建议 | 第36-42页 |
| 第一节 健全税收法律体系完善权利相关立法 | 第36-39页 |
| 一、健全税收法律体系 | 第36-37页 |
| 二、完善权利相关内容 | 第37-39页 |
| 第二节 完善税收返还请求权救济制度 | 第39-40页 |
| 一、税务行政复议机构及组织的重构与完善 | 第39-40页 |
| 二、税务行政诉讼制度的完善 | 第40页 |
| 第三节 增强纳税人申请退税的保护意识 | 第40-42页 |
| 一、增强纳税人的维权意识 | 第40-41页 |
| 二、提高纳税人的维权能力 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
