| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-8页 |
| 第2章 征信与民事权利概述 | 第8-23页 |
| 2.1 征信的概述 | 第8-12页 |
| 2.1.1 征信的概念以及特征 | 第8-9页 |
| 2.1.2 征信的变迁 | 第9-11页 |
| 2.1.3 征信的功能 | 第11-12页 |
| 2.2 征信中的民事权利保障概述 | 第12-14页 |
| 2.3 征信与民事权利的关系 | 第14-18页 |
| 2.4 我国征信保护民事权利的基本状况 | 第18-23页 |
| 2.4.1 我国没有关于征信的基本立法 | 第19-20页 |
| 2.4.2 我国征信法律体系中民事权利保护的规定 | 第20-21页 |
| 2.4.3 现行法律规定对民事权利保障的不足 | 第21-23页 |
| 第3章 国外征信中对民事权利保障的相关立法 | 第23-27页 |
| 3.1 美国以市场为主导的立法特点 | 第23-24页 |
| 3.2 欧盟以政府为主导的立法特点 | 第24-25页 |
| 3.3 日本以行业协会为主导的立法特点 | 第25-27页 |
| 第4章 我国现行征信制度对民事权利保护的缺陷 | 第27-33页 |
| 4.1 征信制度中主体资格没有严格的法定准入限制 | 第27页 |
| 4.2 信息提供者提供的信息无法保证真实准确 | 第27-28页 |
| 4.3 征信机构违法收集公民信息广泛存在 | 第28-29页 |
| 4.4 擅自向他人提供被征信主体的信息 | 第29页 |
| 4.5 征信机构往往剥夺被征信主体的知情权 | 第29-30页 |
| 4.6 征信信息不客观侵害一系列其他民事权利 | 第30页 |
| 4.7 中国人民银行擅自越权违法制定征信规则 | 第30-31页 |
| 4.8 收集信息的范围和信息使用处于暗箱操作 | 第31页 |
| 4.9 被征信主体缺乏有效的救济手段 | 第31-33页 |
| 第5章 信用征信中民事权利保护对策研究 | 第33-44页 |
| 5.1 严格征信主体的准入制度 | 第33页 |
| 5.2 制定征信的专门法律 | 第33-34页 |
| 5.3 严格规范征信过程中对民事权利的保护 | 第34-35页 |
| 5.4 确保被征信主体的完整知情权 | 第35-37页 |
| 5.5 为被征信主体提供充分的救济手段 | 第37-39页 |
| 5.6 建立信息提供者和征信主体的连带民事责任制度 | 第39-40页 |
| 5.7 设立特殊情形的惩罚性赔偿制度 | 第40-42页 |
| 5.8 辅助配套行政责任和刑事责任保障民事权利 | 第42-44页 |
| 第6章 结论 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |