| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 当前公安机关行政行为争议处理机制的现状和存在的弊端 | 第8-16页 |
| 1.1 公安机关行政行为争议的构成 | 第8-9页 |
| 1.2 当前公安机关行政行为争议处理机制的概述 | 第9-11页 |
| 1.3 当前公安机关行政行为争议处理机制的效率问题 | 第11-12页 |
| 1.4 当前公安机关行政行为争议处理机制的成本问题 | 第12-16页 |
| 1.4.1 行政诉讼的成本 | 第12-13页 |
| 1.4.2 行政复议的成本 | 第13-14页 |
| 1.4.3 信访的成本 | 第14-16页 |
| 第2章 公安机关行政行为争议快速处理机制的概念、研究意义和现状 | 第16-25页 |
| 2.1 公安机关行政行为争议快速处理机制的概念 | 第16-18页 |
| 2.1.1 什么是争议快速处理机制 | 第16-17页 |
| 2.1.2 公安机关行政行为争议快速处理机制 | 第17-18页 |
| 2.2 行政争议快速处理机制与其他行政争议处理程序的关系 | 第18-19页 |
| 2.3 公安机关行政行为争议快速处理机制的主要意义 | 第19-20页 |
| 2.4 目前公安机关行政行为争议快速处理机制的现状 | 第20-25页 |
| 第3章 域外行政争议快速处理机制概览 | 第25-31页 |
| 3.1 加拿大的行政争议处理机制 | 第25-27页 |
| 3.2 日本的行政争议处理机制 | 第27页 |
| 3.3 德国的行政争议处理机制 | 第27-28页 |
| 3.4 美国的行政争议处理机制 | 第28-29页 |
| 3.5 台湾地区的行政争议处理机制 | 第29-31页 |
| 第4章 建立公安机关行政行为争议快速处理机制的理论探讨 | 第31-41页 |
| 4.1 处理原则 | 第31页 |
| 4.2 适用的范围 | 第31-32页 |
| 4.3 处理方式和部门 | 第32-33页 |
| 4.4 处理期限 | 第33页 |
| 4.5 建立多元化的行政争议快速处理机制 | 第33-41页 |
| 4.5.1 建立行政诉讼速裁法庭 | 第34-36页 |
| 4.5.2 发挥行政复议和解、调解的功能 | 第36-39页 |
| 4.5.3 重视听证程序的运用 | 第39-41页 |
| 第5章 结论和展望 | 第41-43页 |
| 5.1 结论 | 第41页 |
| 5.2 展望 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44页 |
