| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究思路及设想 | 第11-12页 |
| 1.3 相关概念的界定 | 第12-13页 |
| 1.3.1 话语 | 第12页 |
| 1.3.2 文本 | 第12页 |
| 1.3.3 微博中的同性恋话语 | 第12-13页 |
| 1.4 相关理论 | 第13-15页 |
| 1.4.1 话语分析 | 第13页 |
| 1.4.2 框架理论 | 第13-14页 |
| 1.4.3 编码解码理论 | 第14-15页 |
| 1.5 研究方法 | 第15-16页 |
| 2 研究综述 | 第16-21页 |
| 2.1 国内相关研究 | 第16-18页 |
| 2.2 国外相关研究 | 第18-20页 |
| 2.3 本研究的创新性 | 第20-21页 |
| 3 微博中的同性恋话语总体情况分析 | 第21-44页 |
| 3.1 研究样本的获取 | 第21-24页 |
| 3.1.1 样本框 | 第21页 |
| 3.1.2 样本筛选 | 第21页 |
| 3.1.3 类目建构 | 第21-24页 |
| 3.2 媒体官微同性恋话语的内容分析 | 第24-37页 |
| 3.2.1 媒体官微同性恋文本的总体描述 | 第24-27页 |
| 3.2.2 同性恋微博的媒体框架分析 | 第27-35页 |
| 3.2.3 媒体官微同性恋话语的偏向性分析 | 第35-37页 |
| 3.3 用户解读情况 | 第37-41页 |
| 3.3.1 用户解读与议题的关系：猎奇、恐惧与正义感并存 | 第37-39页 |
| 3.3.2 用户解读与议题的关系：猎奇、恐惧与正义感并存 | 第39-40页 |
| 3.3.3 用户倾向与媒体偏向性的关系：爱憎分明、易受鼓动的受众 | 第40-41页 |
| 3.4 总结和讨论 | 第41-44页 |
| 3.4.1 媒体官微同性恋话语特征总结 | 第41-42页 |
| 3.4.2 背景原因分析 | 第42-44页 |
| 4 媒体官微同性恋话语的变迁 | 第44-52页 |
| 4.1 媒体官微同性恋文本的语用偏向的变迁 | 第44-50页 |
| 4.1.1 第一阶段：从边缘进入的非正式话语 | 第46-47页 |
| 4.1.2 第二阶段：同性恋者成为核心的正式话语 | 第47-49页 |
| 4.1.3 第三阶段：以同性婚姻合法化为重心的加强话语 | 第49-50页 |
| 4.2 同性恋微博话语倾向性的变迁 | 第50-52页 |
| 5 对媒体官微同性恋话语建构的反思 | 第52-57页 |
| 5.1 缺陷 | 第52-55页 |
| 5.1.1 叙事主体的趋同化 | 第52页 |
| 5.1.2 限知视角下的自我矛盾性 | 第52-53页 |
| 5.1.3 消费主义下对涵指系统的极端化引申 | 第53-54页 |
| 5.1.4 选择性的可见 | 第54-55页 |
| 5.2 媒体官微改进同性恋话语建构的建议 | 第55-56页 |
| 5.2.1 提升话语的切实可感性 | 第55页 |
| 5.2.2 以多元形式提升话语专业性 | 第55页 |
| 5.2.3 商品式呈现向共同体建构转变 | 第55页 |
| 5.2.4 以延申的视角提高话语的深刻性 | 第55-56页 |
| 5.3 总结 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 附录 | 第61-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
